(二)次按，固定污染源設置與操作許可證管理辦法（下稱許可證管理辦法）第3條規定：「本法第二十四條所稱變更，指固定污染源設備之更換或擴增、製程、原（物）料、燃料或產品之改變

錳鐵及鎳，皆未完成變更或異動操作許可證申請程序，逕行操作，且新增原物料種類或增加使用量，不論有無增加空氣污染物種類，自應依固定污染源設置與操作許可證管理辦法第3條

次查：固定污染源設置與操作許可證管理辦法第17條第3款規定：「主管機關或中央主管機關委託之其他政府機關應於『收到前款檢測報告後15日內完成審查』，經審查符合排放標準者

㈢原告所稱被告派駐之總幹事己○○未領有公寓大廈管理服務人管理辦法第3條認可之證照，與事實有間。

並持向財政部關稅總局各關稅局申請查驗通關；刀械於進口或購置持有之翌日起7日內，應依前條規定，持向戶籍所在地之直轄市、縣（市）警察局申請查驗及核發許可證，槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第23條第1項、第3

當時總幹事林其璋在場，其知道陳述時告訴人在錄音之事實並不爭執，惟矢口否認有何公然侮辱之犯行，並辯稱：我是對著告訴人的手機講，我沒有指名道姓，告訴人不具備公寓大廈管理服務人管理辦法第3條之認可證

嗣後檢送之報表內容又與稽查現場提供以圈選作為檢查紀錄資料有矛盾，而認原告公司未依許可證規定即時記錄資料，稱原處分認定事實無違誤，且因原告公司於1年內因違反行為時空氣污染防制法第24條第3項暨許可證管理辦法

二、事實欄二所載部分：㈠依「宜蘭縣政府94年6月10日府授環三字第0940002616號函及其附件」之內容（證物五）、「公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法」（證物六）第3條

、至於辯護人抗辯：前揭廢棄物處理場進行封場復育之計畫高程尚未達到等情云云，惟璟美公司係因其廢棄物處理許可證遭廢止，經雲林縣政府依許可管理辦法第24條第3項規定，要求璟美公司應依

仍在上址廠房進行凹版印刷作業，經主管機關臺中市環保局認定上渼公司違反空氣污染防制法第24條第1項、第2項、固定污染源設置操作及燃料使用許可證管理辦法第23條第1項之規定，而以109年3

（三）再者，參諸行政院環境保護署（下稱環保署）環署空字第0980057064號函指出：「依固定污染源設置與操作許可證管理辦法第12條第1項第3款及第16條第1項第1

可資佐證。㈡按臺灣省山地保留地管理辦法第7條第1項第3款規定，准予租地造林所種槙之竹木、果樹為國家與造林人共有，同辦法第56條第1項規定：山地保留地內人民租地造林之竹山已達砍伐年齡時

與操作許可證記載內容不符，且未涉及空氣污染防制法第24條所稱之變更者，應於異動前，依操作許可申請及核發程序重新申請，此觀諸空氣污染防制法第24條第2項及第3項、固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條

業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、羅慶森不思以正當手段獲取財物而分別為下列行為：（一）其明知依公寓大廈管理服務人管理辦法第3條規定，須取得認可證

⑵依上開固定污染源設置與操作許可證管理辦法第16條第3項之規定，主管機關核定是否核發許可證時，須至現場察勘，同時進行試車及空氣污染物排放檢測，且須以申請許可之最大產量進行試車

4.本案公訴人依證人臺東縣警察局鑑識課警員李哲銘即系爭槍枝初驗之審核人於第一審審理時證稱：「依據槍砲彈藥刀械許可管理辦法第3條，原住民自製獵槍的定義，這把槍並不符合原住民自制獵槍的定義

證可採。至於卷附住戶停車場管理辦法第3條之規定固未就雙車位只停1輛車應如何繳費為規定，又87年12月11日第3屆第12次會議決議「雙車位停放之車主，應依規定各別繳交應繳月費

至於入出境查驗、移民署之入出境許可證核發與展期，衡諸各該作業程序及相關法規規定，如核發被告陳順英之入出境許可證，依大陸地區人民申請進入台灣地區面談管理辦法第3條

可供證明。又身心障礙者專用停車位設置管理辦法第12條第3項規定已排除心障者、聽覺與視覺障礙者之停車權益，該行政處分具有重大瑕疵，牴觸身心障礙者權益保障法之虞，造成很不平等之奇怪現象

槍砲彈藥刀械管制條例第5條、槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第3條分別定有明文。是證