原裁定對於此等事實並未審酌，竟以再抗告人無法證明相對人持有型號V28K真空基板安裝機之相關文書為由，駁回再抗告人之抗告，不啻課予再抗告人「證明」之責任，逾越民事訴訟法第

料，即逕命抗告人提出系爭房地於起訴時交易價額之相關證據資料並查報其價額，再命與訴之聲明第2項之訴訟標的價額〔新台幣（下同）1億元〕合併計算以查報本件訴訟標的價額，無啻課以抗告人訴訟標的價額之核定義務

抗告人年近七旬，如風中殘燭，僅小學程度，識字不多，亦無義務擔任遺產管理人，原裁定選定抗告人為被繼承人之遺產管理人，不啻課以幾近無作為能力之人無法承受之義務，勢必增衍日後義務不履行之麻煩

基於上述說明，本件檢察官縱未訊問被告、告知被告、或於聲請書說明裁量准否緩起訴戒癮治療之理由，亦屬在法律規範界限內所為，不得因此即推定檢察官係惡意未為裁量而指為違法，否則不啻課予檢察官法律所未賦予之負擔

四、上訴意旨略以：原判決實質上不啻課上訴人等平臺提供者應於網頁內容經會員賣家刊登時起，即負有確認網頁內容是否涉及非洲豬瘟疫區豬肉或其製品之檢查義務，豈非謂上訴人等平臺提供者之知悉時點將隨刊登內容或判別合法與否之難

基於上述說明，本件檢察官縱未訊問被告、告知被告、或於聲請書說明裁量准否緩起訴戒癮治療之理由，亦屬在法律規範界限內所為，不得因此即推定檢察官係惡意未為裁量而指為違法，否則不啻課予檢察官法律所未賦予之負擔

基於上述說明，檢察官縱未告知被告，或未於聲請書說明裁量准否緩起訴附命戒癮治療之理由，亦屬在法律規範界限內所為，不得因此即推論檢察官係惡意未為裁量而指為違法，否則不啻課予檢察官法律所未賦予之負擔

蓋不如此解釋，受處分人將因不知行政機關內部作業流程之時間，即何時由原舉發機關移送至原處分機關，動輒逾越上開十五日陳述意見期間，此不啻課受處分人過重查詢義務。

原告前開主張，不啻課百冠公司就旅客發生之身體或財產上事故，應負無過失責任，此顯於法有違，要無足取。

裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒前，縱未詢問被告、辯護人意見，或未於聲請書說明裁量准否緩起訴戒癮治療之理由，亦屬在法律規範界限內所為，不得因此即推定檢察官係惡意未為裁量而指為違法，否則不啻課予檢察官法律所未賦予

本件檢察官縱未訊問或告知抗告人，或未於聲請書說明裁量准否緩起訴戒癮治療之理由，亦屬在法律規範界限內所為，不得因此即推定檢察官係惡意未為裁量而指為違法，否則不啻課

認加害人應賠償之賠償金額低於保險公司應給付金額之情況下，猶要求保險公司應依強制汽車責任保險法規定，給付全部賠償金額與被害人，於超逾加害人原依民法應負賠償責任部分，不啻課加害人以無過失責任

色號等相關資料」，固有其住宅建材品質之考量，然其約定內容既非具體明確，自應由兩造另行協議確認其內容，非謂得由被告依其主觀意願恣意要求原告提供任何文件，否則不啻課以原告過於嚴苛之提供文件義務

蓋贈與後股票價值並非原告所能控制，況股票贈與後，烏來鄉公所通知領回已逾一年，在此期間內股票價值未有增加，如容許烏來鄉公所退回，則不啻課與捐贈人股票價值維持之義務

又本件火災既為人為縱火，係屬他人蓄意所為，並非在被告所得控制及防免之範圍內，倘若認被告就他人蓄意所為縱火均應負責，不啻課予被告無過失責任，顯非公允，原告既未能舉證該人

或恣意割裂同罪質之重罪將之分屬不同組合而聲請定刑等客觀上責罰顯不相當等情形，已如前述，自不得容許將A、B裁定附表所示各罪，重新組合另聲請重新定刑，否則不啻課予檢察官以最有利受刑人之定刑方案向法院聲請定

或加害人雖有故意過失，然其依法應負擔之損害賠償金額低於補償基金給付之金額之情況下，若認為補償基金於給付後可逕向加害人請求其給付之全部金額，於超過加害人依法應負之責任部分，不啻課加害人以無過失責任

如謂一切法令均包括在內，則不啻課予廣電業者漫無邊際之責任，斷非法之本意，且與「法律明確性」之法治國要求有違。

另檢察官雖又主張當時被害人原本即行駛在被告前方，且速度相當慢，被告應於事故發生前仍可注意此節等語，然縱使被害人行車速度緩慢，亦不代表其必定會突然左切，若因此認被告須就此提前注意，不啻課

倘非如此，而將承重解為可無限制承重，抗壓解為可無限制抗壓，防火解為可抵禦足可使鋼筋融化之熱度，則不啻課以建物建造者過重之責任，且建築技術規則亦無適用之餘地。