資料庫分類與篩選
全文命中20
最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度判字第三四六號行政判決預覽 ↗
被告對於何謂「善良風俗」,以及何種情形構成善良風俗之違反,並未予以通盤而詳細之論述,僅持上開兩點說明,及認定系爭節目有違反「善良風俗」之情形,顯然失之偏頗,實不無濫用裁量權而違反比例原則
臺灣高雄地方法院102年度訴字第2381號民事判決預覽 ↗
故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同」。該條所稱之「善良風俗」,即指「國民之一般道德觀念」,若違背善良風俗而以故意為之,即屬不法。
臺灣桃園地方法院108年度抗字第12號民事裁定預覽 ↗
此所指違背公共秩序或善良風俗者,不以大陸地區作成之民事確定裁判、仲裁判斷所宣告之法律上效果,有背公共秩序或善良風俗者為限,其本於有背公共秩序或善良風俗之原因,
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度簡字第1189號行政判決預覽 ↗
是本件之爭點,即在於該部分內容,在客觀上是否足以認為違反善良風俗?
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第一七五一號行政判決預覽 ↗
㈡系爭廣告內容是否妨害公共秩序或善良風俗?
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第02550 號行政判決預覽 ↗
93年7月27日經被告核發第00000000000號依親居留證,獲准來臺依親居留,嗣94年10月20日原告經高雄市政府警察局前鎮分局(下稱前鎮分局)查獲有妨害善良風俗之行為
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度訴字第307號行政判決預覽 ↗
六、本件爭執在於原告是否有妨害善良風俗之行為?
臺灣臺南地方法院108年度訴字第934號民事判決預覽 ↗
所謂「背於善良風俗之方法」係指違背社會道德觀念而言,藉此概括規定保障社會共同生活價值,侵害社會風俗或共同價值或倫理道德等,均可認係「背於善良風俗之方法」。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)99年度訴字第2156號行政判決預覽 ↗
……九、有違反善良風俗之行為。
臺灣苗栗地方法院97年度苗秩字第15號刑事判決預覽 ↗
害善良風俗行為,而移送本院裁處。
臺灣士林地方法院105年度抗字第285號民事裁定預覽 ↗
此所指違背公共秩序或善良風俗者,不以大陸地區作成之民事確定裁判、仲裁判斷所宣告之法律上效果,有背公共秩序或善良風俗者為限,其本於有背公共秩序或善良風俗之原因,
臺南簡易庭113年度南秩字第86號刑事判決預覽 ↗
,而其所指涉之規範標的乃是行為本身亦即唱演、播放、技藝,行為內涵則含有淫詞、穢劇、妨害善良風俗的內容,始可當之。
臺北簡易庭113年度北秩字第220號刑事判決預覽 ↗
本件被移送人之演出、舞蹈行為,與已達妨害善良風俗之穢劇或其他技藝,性質上仍屬有別。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度訴字第1203號行政判決預覽 ↗
胡氏翠除從事違反善良風俗之賣淫行為外,尚逾期居留五百餘日,爰其入境管制係從重以違反善良風俗行為論處;惟其逾期居留部分仍須依據移民法第59條第5款裁處1萬元罰鍰。
潮州簡易庭94年度潮秩字第97號刑事判決預覽 ↗
丙○○於公眾得出入之場所唱演妨害善良風俗之技藝,處罰鍰新台幣貳仟柒佰元。沈璁妏於公眾得出入之場所唱演妨害善良風俗之技藝,處罰鍰新台幣貳仟柒佰元。
臺灣新竹地方法院97年度竹秩字第311號刑事判決預覽 ↗
法第82條第1項第2款所規定之「於公共場所或公眾得出入之場所唱演或播放淫詞、『穢劇』或其他妨害善良風俗之『技藝』」之妨害善良風俗行為,此外復未見移送機關提
臺灣苗栗地方法院97年度苗秩字第14號刑事判決預覽 ↗
害善良風俗行為,而移送本院裁處。
臺灣苗栗地方法院97年度苗秩字第17號刑事判決預覽 ↗
害善良風俗行為,而移送本院裁處。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第二八五號行政判決預覽 ↗
次查系爭廣告內容,就其整體之特性及其目的,並依當時之社會一般觀念,兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護而為觀察,該廣告顯然對於公共秩序或善良風俗有不良影響,其妨害公共利益或善良風俗之情形
臺北簡易庭114年度北簡字第62號民事判決預覽 ↗
原告就其主張被告有以背於善良風俗之方法加損害於原告之行為、原告受有損害、損害與被告背於善良風俗方法加損害之行為間有相當因果關係等有利於己之事實,確切舉證證明以實其說,
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,192 則