㈡然而：⒈辯護權的權限包含「在場權」，辯護人在場，是進行辯護活動的前提，而刑事訴訟法第206條之1並非廣泛承認辯護人於鑑定時得在場，而是賦予法院合義務性的裁量空間，僅在「

此即勘驗之在場權及其例外。

此即學理上所稱之「在場權」，屬被告在訴訟法上之基本權利之一，兼及其對辯護人之倚賴權同受保護。

然於行交互詰問乙○○之前，隨即命甲○○暫押候審室予以隔離，且於訊問證人林威全時，甲○○仍受隔離，是行交互詰問乙○○、林威全時，完全剝奪甲○○之在場權，至為灼然。

先通知有在場權人。

因此，被告或犯罪嫌疑人於偵查中所應享有之受有效協助與辯護之權利，除辯護人之選任權外，至少應包括辯護人在場權、筆記權及陳述意見權等偵查中辯護權。

此即學理上所稱之「在場權」，屬被告在訴訟法上之基本權利之一，兼及其對辯護人之依賴權同受保護。

刑事訴訟法第219條明定行勘驗程序時準用同法第150條規定，除有法定例外情形外，被告及審判中之辯護人均有在場權；除急迫情形外，勘驗之日、時及處所，應事先通知有在場權之人。

因此，被告或犯罪嫌疑人於偵查中所應享有之受有效協助與辯護之權利，除辯護人之選任權外，至少應包括辯護人在場權、筆記權及陳述意見權等偵查中辯護權。

，依上開說明，其所踐行之訴訟程序顯有重大瑕疵，且侵害被告之在場權及審級利益，此項重大瑕疵當不能因上訴於上級法院審判而得以治癒或補正。

因事涉上訴人訴訟在場權、辯明權及防禦權之保障，且非原審法院無法查明事項。

此即學理上所稱之「在場權」，屬被告在訴訟法上之基本權利之一，兼及其對辯護人之倚賴權同受保護。

刑事訴訟法第219條明定行勘驗程序時準用同法第150條規定，即被告於無法定例外情形時，與審判中之辯護人均有在場權；除急迫情形外，勘驗之日、時及處所，尚應事先通知有在場權人

而為保障當事人之在場權，訊問之日、時及處所，法院固應預行通知之，以方便當事人、代理人、辯護人及輔佐人出席，惟當事人、代理人、辯護人或輔佐人基於己身原因考量

被告或犯罪嫌疑人於偵查中所應享有之受有效協助與辯護之權利，除辯護人之選任權外，至少應包括辯護人在場權、筆記權及陳述意見權等偵查中辯護權。

因事涉上訴人訴訟在場權、辯明權及防禦權之保障，而與認定其是否無正當理由不到庭至有關係，且非原審法院無法查明之事項。

此即學理上所稱之「在場權」，屬被告在訴訟法上之基本權利之一，兼及其對辯護人之倚賴權同受保護。

此與第一百六十八條之一所定於法院訊問證人、鑑定人時，應賦予當事人、辯護人等在場之機會，均屬學理上所稱之「在場權」，屬被告在訴訟法上之基本權利之一，兼及其對辯護人之依賴權同受保護。

職是，抗告人已受合法通知搜索，對其在場權已受有保障。

此即學理上所稱之「在場權」，屬被告在訴訟法上之基本權利之一，兼及其對辯護人之倚賴權同受保護。