己手犯可再區分為「實質己手犯」與「形式己手犯」，前者包括真正己手犯與不真正己手犯，兩者在實質上均不可能以間接正犯之形式實現犯罪；後者則係實質上本得以間接正犯形式實施之犯罪，因法律已明文摒除而另立單獨犯罪形

又偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為

二、按偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，而「己手犯」之特徵即在於：正犯以外之人，雖可對之加功，而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為

因肇事逃逸罪為己手犯，上訴人並未親自實施逃逸之構成要件行為，縱上訴人與李浩暘有犯意聯絡，仍非可論以共同正犯，應不構成肇事逃逸罪責。

是自行脫逃罪應屬己手犯，他人雖可成立教唆或幫助犯，然無成立共同正犯之可能。

㈡、學說所稱「己手犯」，係指某些犯罪，在性質上必須具有某種特定身分或關係之人，直接親自實行構成要件行為，始能成立該犯罪之正犯。

又偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為，唯有藉由正犯一己親手實行之

因此，誣告罪並非「己手犯」，倘數行為人間有誣告之犯意聯絡及行為分擔，自得論以共同正犯。

三、按偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為

又按偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，而「己手犯」之特徵即在於，正犯以外之人雖可對之加功，而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯。

三、論罪科刑：㈠按偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正

是以，刑法第185條之4應屬前揭須本人親自為之始可成立犯罪之己手犯，他人僅可成立教唆或幫助犯，而無成立共同正犯之可能。

再按偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為，

是以，刑法第185條之4應屬前揭須本人親自為之始可成立犯罪之己手犯，他人僅可成立教唆或幫助犯，而無成立共同正犯之可能。

㈢醫師法第二十八條前段之未取得醫師資格擅自執行醫療業務罪，係屬己手犯，未執行醫療業務者，自無從成立該罪名。

原判決則以上訴人所犯刑法第161條之自行脫逃罪屬「己手犯」，並無成立共同正犯之可能，因而撤銷第一審關於此部分判決，改判仍依想像競合規定從一重論以強暴脫逃未遂罪，並量處相同之刑

又按偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，其特徵在於正犯以外之人，雖可對之加工而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯。

（二）又偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該

而檢察官未體察頂替罪僅屬己手犯之性質，而認被告2人與頂替犯行之正犯柯和志皆屬頂替罪之共同正犯云云，自有誤會，惟正犯與幫助犯間，罪名並無變更，僅行為態樣有主、從之分，

另如前所述，偽證行為之實施，必親自為之而為己手犯，是被告乙○○亦無從與丁○○及己○○共同實施。依上所述，本院不能證明被告乙○○犯罪，自應諭知乙○○無罪。