是系爭協議作成時，係經公證人親自確認己○○意思能力及真意後所為，足徵，己○○有意思能力及為系爭協議之真意。

⒌此外，被告就原告簽立系爭租約時不具意思能力乙節，並未再提出其他事證以為其佐，則被告抗辯：原告於簽立系爭時具意思能力，難認有據，並非可採。

又行為能力係以意思能力為基礎，自然人有無行為能力，須以該人有無意思能力為標準。

(二)本件原告雖主張吳○於贈與系爭房地時，無意思能力，然兩造對於吳○贈與系爭房地時，未受監護宣告一事，既不爭執，且被告否認吳○於贈與系爭房地時無意思能力，自應由原告就該部分事實負舉證之責

「並非持續處於無意思能力之狀態」的描述，足認楊秀英於接受醫師會談時（100年5、6月間）即已失去意思能力，無意思能力之人自無遺囑能力可言，縱然楊秀英於預立系爭遺囑的過程中能保持清醒

又行為能力係以意思能力為基礎，自然人有無行為能力，須以該人有無意思能力為標準。

經查：㈠原告雖主張柳承蔭明知莊秀訓已無意思能力，且莊秀訓外觀上可明確辨識其有失智症，惟柳承蔭及林慧2人仍為系爭房地之買賣交易，構成侵權行為云云。然查，莊秀訓並非無意思能力，已如前述。

無結婚意思能力人根本無意思能力，讓其創設夫妻身分關係，顯然大大違背身分行為意思自治或意思一致之原則，故無結婚意思能力，且無回復可能者所為之結婚，自無適用民法

③概括分類中，民法將交易主體之意思能力之完整度分為3階段，最完整者為成年人（即通常之滿20歲之人所具備之意思能力），其次為限制行為能力者（即通常之滿7歲、

而告訴權之行使以具備理解告訴意義之意思能力為前提，故告訴乃論罪之告訴期間，自應以告訴人知悉犯人並具備告訴之意思能力時起算，合先敘明。

又所稱無意識，係指全然欠缺意思能力之謂；精神錯亂，則指精神作用暫時發生異狀以致喪失正常之意思能力而言，兩者為不同之精神狀態。

從而，被告既係欠缺意思能力簽訂系爭借據，同意為本件借款之連帶保證人，揆諸前揭說明，被告主張依民法第75條後段之規定，其所為連帶保證之意思表示因欠缺意思能力而為無效，尚屬可

表意人行為時並非全然欠缺意思能力，縱不具正常之意思能力，亦難謂其意思表示係在無意識中所為（最高法院108年度台上字第878號判決意旨參照）。

聲請人是否有意思能力？是否有向你表達他想要為監護宣告之聲請？）

又無意識，係指全然欠缺意思能力之謂；精神錯亂，則指精神作用暫時發生異狀以致喪失正常之意思能力而言，兩者為不同之精神狀態。

，原告主張馬三郎當時欠缺辨別事理或意思能力，即非可採。

至於所謂「無意識或精神錯亂」，僅是區分行為人係一般全然的或暫時性欠缺意思能力而已。

葉金治早於86年即罹失智症，於104年4、5月自無意思能力而得與原告成立買賣債權契約及物權契約之合意，故買賣為無效，縱認其有意思能力，因原告匯入價金後，葉金治帳戶即有多筆領出現金及轉帳

如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必要者，不在此限。」家事事件法第165條亦有明定。

又行為能力係以意思能力為基礎，自然人有無行為能力，須以該人有無意思能力為標準。