…」、「…機關團體已在各類所得扣繳稅額繳款書、各類所得資料申報書或各類所得扣繳暨免扣繳憑單之「扣繳義務人」欄載明扣繳義務人者，視為該機關首長或團體負責人指定之扣繳義務人

，適足以反證舊法係採「實質標準」認定扣繳義務人，原判決雖適用舊法規定，卻仍逕依「形式標準」認定上訴人為扣繳義務人，自與行為時所得稅法之明文規定不符。

再者，所得稅法第114條第1款規定所指之扣繳義務人，係扣繳義務人未依同法第88條規定扣繳稅款者，即違反所得稅法上作為義務之扣繳義務人，而對於該扣繳義務人限期責令補繳應扣未扣或短扣之稅

不足之數，由扣繳義務人補繳，但扣繳義務人得向納稅義務人追償之；扣繳義務人未依第88條規定扣繳稅款者，除限期責令補繳應扣未扣或短扣之稅款及補報扣繳憑單外，並按應扣未扣或短

機關團體已在各類所得扣繳稅額繳款書、各類所得資料申報書或各類所得扣繳暨免扣繳憑單之『扣繳義務人』欄載明扣繳義務人者，視為該機關首長或團體負責人指定之扣繳義務人

，不足之數由扣繳義務人補繳，但扣繳義務人得向納稅義務人追償之。」

責人，倘准予扣繳義務人於上訴人變更負責人時，即得免除其擔任扣繳義務人期間之扣繳義務，不僅有害所得稅扣繳制度之運作，且易茲生前任扣繳義務人藉辭任負責人規

機關團體已在各類所得扣繳稅額繳款書、各類所得資料申報書或各類所得扣繳暨免扣繳憑單之「扣繳義務人」欄載明扣繳義務人者，視為該機關首長或團體負責人指定之扣繳義務人；未經指定者

機關團體已在各類所得扣繳稅額繳款書、各類所得資料申報書或各類所得扣繳暨免扣繳憑單之「扣繳義務人」欄載明扣繳義務人者，視為該機關首長或團體負責人指定之扣繳義務人；未經指定者，以機關首長或團體負責人為扣繳義務人

３、綜之，現行法上關於扣繳義務人之處罰，逾越憲法上之原理原則，對扣繳義務人而言，並不公平。

機關團體已在各類所得扣繳稅額繳款書、各類所得資料申報書或各類所得扣繳暨免扣繳憑單之『扣繳義務人』欄載明扣繳義務人者，視為該機關首長或團體負責人指定之扣繳義務人

影本可稽，上訴人為扣繳義務人當無疑義，其一經違反扣繳義務，即否認為扣繳義務人，顯屬卸責之詞。

3.所得稅法第88條所謂「扣繳義務人」規定無人知曉。

、團體之主辦會計人員，若有分預算單位，其扣繳義務人應另列，就該單位主辦會計人員為扣繳義務人。

錯過繳納期限，乃天災禍及，非扣繳義務人本意，且扣繳義務人更不可能故意錯過繳納期限，自陷處罰倍數增加之危機，新象文教基金會扣繳義務人的主辦會計往生是實

「前條各類所得稅款，其扣繳義務人……二、薪資……其扣繳義務人為……事業負責人。」

如原扣稅額與稽徵機關核定稅額不符時，扣繳義務人於繳納稅款後，應將溢扣之款，退還納稅義務人。不足之數，由扣繳義務人補繳，但扣繳義務人得向納稅義務人追償之。」

不足之數，由扣繳義務人補繳，但扣繳義務人得向納稅義務人追償之，所得稅法第88條第1項第2款、第89條第1項第2款、第94條定有明文。

故依法規定扣繳義務人為給付人。

機關團體已在各類所得扣繳稅額繳款書、各類所得資料申報書或各類所得扣繳暨免扣繳憑單之『扣繳義務人』欄載明扣繳義務人者，視為該機關首長或團體負責人指定之扣繳義務人