則陳報人依上述規定，先行對被告為如附表所示之束縛身體處分，核屬有據，應予准許。

4項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。

是陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。

是陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。

陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。

是陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。

是陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。

是陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。

是陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。

施用手銬1付法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀、法務部○○○○○○○○對被告施用戒具紀錄表（本院111聲673卷第53至57頁）

爰依羈押法第18條第4項前段規定，檢具臺南看守所對被告為束縛身體處分陳報狀陳報本院裁定准許等語。

茲陳報人陳報之事實，有法務部矯正署屏東看守所對被告為束縛身體處分陳報狀可憑。

從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體處分，核無不合，應予准許。

從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體處分，核無不合，應予准許。

理由一、陳報意旨詳如附件法務部矯正署南投看守所（下稱南投看守所）對被告為束縛身體處分陳報狀所載。

臺灣南投地方法院刑事裁定115年度聲字第379號陳報人被告許至衞上列被告因竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，

臺灣南投地方法院刑事裁定115年度聲字第258號陳報人被告蔡家豪上列被告因詐欺案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，

臺灣南投地方法院刑事裁定115年度聲字第362號陳報人被告許至衞上列被告因竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，

茲陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。

臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第127號陳報人被告楊竣祺上列被告因妨害自由等案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准