部分，核與被害人己○○於警詢時指述情節相符（見93年度偵字第10859號偵查卷卷一第262至264頁）；附表一編號7部分，核與被害人戌○○○於警詢時指述情節相符

12部分，核與被害人巳○○於警詢時指述情節相符（見93年度偵字第10859號偵查卷卷一第346至347頁）；附表一編號13部分，核與被害人午○○於警詢時指述情節相符

被告此部分自白，核與事實相符。

㉒原告於95年1月16日以現金存入系爭帳戶給付房貸9,382元（見本院卷第37頁），核與板信商業銀行無摺存/提收據影本相符（見本院卷第179頁）。

至扣案之灰色襯衫1件，核與本案犯行並無直接關聯性，爰不宣告沒收，附此敘明。

(二)附表編號二部分，業經被告於警詢及偵查中均自白甚詳，核與證人即告訴人陳○岑於警詢中指述之情節相符，復有監視器翻拍照片7張在卷可佐，足認被告上開任意性自白核與事實相符

9 海洛因6包 核與本案施用毒品犯行無關，不 （分別為38.35公克、80.33

二、本件原裁定之原本及其正本理由欄第3行內，關於「核與證人即告訴人乙○○」部分顯係誤寫，依前開說明，自應更正為「核與證人即告訴人甲○○」。

㈡、被告癸○○、辛○○二人於附表一編號２所示之相當時間，發掘附表二編號２所示死者陳廖甚墳墓之犯行，核與證人玄○（即死者之媳婦）於警詢中所指述之情節相

」，應更正為「核與自首要件相符」。

二、認定犯罪事實所憑證據及認定理由：㈠上開事實欄一及附表二編號一所載犯罪事實，業據被告於本院準備程序、審理時坦承不諱，核與證人即告訴人詹佳穎於警詢證述情節大致相符

㈡綜上所述，前開鑑定結果，核與被告許進春自白相符，此部分事實應可認定。

核與被告丁○○所供：僅伊一人所為，戊○○並沒有教伊去取款，且詐得之財物僅供己用等語，大致相符（詳見原審卷第六十一頁）。

⒌對於上揭事實欄一㈧所載之轉讓第二級毒品事實自白在卷，且核與證人陳伯彥於原審審理時具結證述情節互核相符，被告溫偉光該部分自白核與事實相符，可以採信。

九、本件事證已明，其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。

附表編號十四部分，核與卷附之現場監視器錄影光碟翻拍照片及查獲現場照片等相符（見同前偵卷第21-24頁）。

附表編號十四部分，核與卷附之現場監視器錄影光碟翻拍照片及查獲現場照片等相符（見同前偵卷第21-24頁）。

附表編號十四部分，核與卷附之現場監視器錄影光碟翻拍照片及查獲現場照片等相符（見同前偵卷第21-24頁）。

附表編號十四部分，核與卷附之現場監視器錄影光碟翻拍照片及查獲現場照片等相符（見同前偵卷第21-24頁）。

理由一、附表編號1犯行，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（偵卷四第45頁、本院卷第32頁），核與告訴人之指述相符（偵卷一第8頁），並有告訴人林源祺提出之匯款記錄（偵卷