資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣高等法院 臺中分院九十二年度上訴字第二六二號刑事判決預覽 ↗
::就我的觀點而言,我所指的原創性,是我對歷史解釋所提出的概念,是透過具體合理的證據建立起來的等語。
臺灣臺南地方法院109年度金簡字第10號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開二公約而制定,則該二公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣桃園地方法院107年度壢金簡字第10號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度簡上字第129號行政判決預覽 ↗
,自得作為法律解釋之資料,如從立法文義及立法理由,已可探得立法之本意,即無庸再以歷史解釋為異於法條文義之推論。
臺灣士林地方法院八十九年度交聲字第二九八號刑事判決預覽 ↗
倘未依安全帶之設計規定方式扣繫完善,即無法達到保障駕駛人及前座乘客生命、身體之立法目的,故依法條歷史解釋、目的解釋,道路交通管理處罰條例第三十一條第一項所稱「未繫安全帶」,應包括未
臺灣高等法院八十九年度交抗字第二四一號刑事判決預覽 ↗
倘未依安全帶之設計規定方式扣繫完善,即無法達到保障駕駛人及前座乘客生命、身體之立法目的,故依法條歷史解釋、目的解釋,道路交通管理處罰條例第三十一條第一項所稱「未繫安全帶」,應包括未
最高法院114年度台簡抗字第45號民事裁定預覽 ↗
而歷史解釋之重點在於探求立法者的意旨,立法者的意思則應從立法史、立法草案、文獻、立法理由、制定經過等探求以資確定。
臺灣桃園地方法院107年度壢金簡字第17號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1153號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣嘉義地方法院107年度朴簡字第357號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣桃園地方法院107年度壢原金簡字第3號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣桃園地方法院108年度桃金簡字第17號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣臺南地方法院107年度易字第1170號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣高等法院114年度原上訴字第55號刑事判決預覽 ↗
又從體系與歷史解釋來說,詐欺防制條例第47條是參照貪污治罪條例或證券交易法、銀行法等金融法令而制定。
臺灣桃園地方法院108年度壢金簡字第81號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣彰化地方法院年度金訴字第85號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣桃園地方法院108年度壢原金簡字第2號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣臺南地方法院108年度金簡字第6號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣臺南地方法院107年度金簡字第80號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
臺灣臺南地方法院107年度金簡字第50號刑事判決預覽 ↗
我國洗錢防制法對於洗錢之定義,既是參酌上開2公約而制定,則該2公約之規範內容,即得作為歷史解釋之依據。
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則