，相互法律訴訟，父子間、繼承人相互間因贈與關係，也有發生法律訴訟之危險，本訴原告不僅有公法上法律利益，且有私法上法律利益。

經查：聲請人向財團法人法律扶助基金會（下稱法律扶助基金會）申請為法律扶助時，提出政府核發之期限內低收入戶證明以證其身分，業經法律扶助基金會審查通過並准為法律扶助，此有法律扶助基金會審查表乙紙可稽

二、抗告意旨略以：(一)法律扶助法係無資力或其他原因，未能獲得法律專業者之協助，就法律扶助事件所涉之範圍，始有優先適用，故就訴訟救助之准許，法律扶助法第62條規定「經分會准予法律扶助

依此，法院僅得告知當事人得申請法律扶助，並無就特定案件逕行命令法律扶助基金會指定律師提供法律扶助之權利，否則法律扶助法第二章關於「法律扶助之申請」等規定，豈非成為具文

、玄○○（建業法律事務所合夥律師）、宇○○（建業法律事務所合夥律師）、乙○○（建業法律事務所合夥律師）、庚○○（建業法律事務所合夥律師）、黃○○（建業法律事務所合夥律師）、辰○○（建業法律事務所合夥律師

則前開委任事務之遂行，應屬足為兩造、萬國法律事務所法律關係類型特徵之債務，依上開規定，應以萬國法律事務所行為時之主事務所所在地法即中華民國法律為關係最切之法律，本件之準據法應為我國法

是原告依法律扶助法相關規定，對無資力之人民准許法律扶助，並指派律師擔任法律扶助工作時，酬金乃係由原告分會酌定給付，而該受指派律師對受扶助者所提供之法律扶助

可知人民依法律扶助法申請法律扶助，法律扶助基金會及各分會即有「決定」之權利，不服法律扶助基金會之審議及決定，僅能依法申請覆議；若法律扶助基金會駁回覆議確定時，並不能據此逕認法律扶助基金會提供法

依此，法院僅得告知當事人得申請法律扶助，並無就特定案件逕行命令法律扶助基金會指定律師提供法律扶助之權利，否則法律扶助法第二章關於「法律扶助之申請」等規定，豈非成為具文

又按法律行為本身與法律行為所生之法律效果（即法律關係）不同，法律行為不存在係指法律行為之要件事實，根本上有欠缺；法律關係則就法律行為透過法律規定要件加以評價。

㈡惟被告永瀅公司未曾委託被告正律法律事務所提供法律服務，被告正律法律事務所服務者乃第三人FansCo.,Ltd.

而偽造法瑪法律事務所之「常年法律顧問聘任契約書」，足以生損害於法瑪法律事務所及健昇公司，並將該偽造之「常年法律顧問聘任契約書」交予健昇公司以行使，而與健昇公司簽約，另應健昇公司關於應提供法律顧問證書之要求

訴訟代理之扶助，並指派上訴人擔任法律扶助律師（被上訴人與上訴人間法律關係下稱系爭法律扶助案件），及核定律師酬金為3萬元。

爰審酌被告夥同丙○○二人，利用各公司行號人員法律知識之不足，趁機遊說、招攬常年法律顧問，詐騙被害人支付法律顧問費用等手段，暨被告每招攬一家公司聘僱為法律顧問，即可額外抽取二千五百元費用

二、論罪：㈠法律修正與適用按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

二、經查，本件聲請人以其為符合財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準之規定，向財團法人法律扶助基金會高雄分會聲請法律扶助，業獲該分會准予法律扶助等情，此有審查表

另財團法人法律扶助基金會並根據法律扶助法第3條第2項之規定，訂定財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準（下稱認定標準）。

另財團法人法律扶助基金會並根據法律扶助法第3條第2項之規定，訂定財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準（下稱認定標準）。

另財團法人法律扶助基金會並根據法律扶助法第3條第2項之規定，訂定財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準（下稱認定標準）。

法律諮詢；軟體發行業授權法律服務；法律監控服務；專利地圖之法律諮詢；法律倡議服務；移民法律服務；產權轉讓的法律服務；法律執行；法律程序服務」服務申請註冊（圖樣如附圖一所示