⑵行政法規不溯及既往原則之適用，必須先區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」。

⑵行政法規不溯及既往原則之適用，必須先區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」。

（2）行政法規不溯及既往原則之適用，必須先區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」。

（見一審卷第一二頁正反面），原法院認為上開溯及既往之規定，違反法律不溯及既往之原則無效。惟按法律不溯及既往乃在維持法治國之法安定性並適度保護當事人之信賴利益。

不溯及既往原則，可區分為「真正溯及既往」及「不真正溯及既往」之概念。

不溯及既往原則，可區分為「真正溯及既往」及「不真正溯及既往」之概念。所謂「真正溯及既往」，乃指將法律適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係而言。

不溯及既往原則，可區分為「真正溯及既往」及「不真正溯及既往」之概念。

三、上訴意旨略以：（一）法律溯及既往，原則上禁止；不真正溯及既往，原則上容許。

不溯及既往原則，可區分為「真正溯及既往」及「不真正溯及既往」之概念。

不溯及既往原則，可區分為「真正溯及既往」及「不真正溯及既往」之概念。所謂「真正溯及既往」，乃指將法律適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係而言。

惟查法律不溯及既往原則乃係指法律在無規定下之適用之通則，至於法律明文規定溯及既往，則應適用法律之規定，蓋法律明文規定溯及既往者，所在多有，立法者規定法律溯及既往，應有其立法之考量

不溯及既往原則，可區分為「真正溯及既往」及「不真正溯及既往」之概念。所謂「真正溯及既往」，乃指將法律適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係而言。

㈡惟原確定判決既認為：「又『法律不溯及既往』，為一般法律適用之原則，除立法明文規定溯及既往外，均不得溯及既往。」

2、行政法規不溯及既往原則之適用，尚須區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」二種類型，所謂「真正溯及既往」，乃指將行政法規適用於該法規生效前業已終結之事

3.行政法規不溯及既往原則之適用，尚須區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」二種類型，所謂「真正溯及既往」，乃指將行政法規適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係而言

另修正同條例第35條第3項的適用，屬所謂不真正溯及既往，並非真正溯及既往，自不應套用法律溯及既往原則的「公式」。

2、行政法規不溯及既往原則之適用，尚須區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」二種類型，所謂「真正溯及既往」，乃指將行政法規適用於該法規生效前業已終結之事

⒊行政法規不溯及既往原則之適用，尚須區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」二種類型，所謂「真正溯及既往」，乃指將行政法規適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係而言

3、行政法規不溯及既往原則之適用，尚須區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」二種類型，所謂「真正溯及既往」，乃指將行政法規適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係而言

⒊行政法規不溯及既往原則之適用，尚須區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」二種類型，所謂「真正溯及既往」，乃指將行政法規適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係而言