⑴依民法第一千零三十條之一第一項但書規定，婚後財產係因無償取得者，不在剩餘財產分配之列，故倘就某婚後財產屬於無償取得者與否有所爭執，即應由主張無償取得事實者

⒉原開辦法第10條第1項規定，得申請無償取得之原住民保留地，應受區域計畫法等相關規定之限制。

原告是否因繳付保險費而非無償取得其母身故保險金（759,993元）、老年給付（853,614元）？㈢前項老年給付（853,614元），是否由原告無償取得全部？

況縱為無償取得，被告以無償取得之財產清償婚姻關係存續中所負債務，亦僅可扣除無償取得之金額不列入婚後財產計算，非可認系爭房地即無償取得，故被告婚後剩餘財產總價值合計為0,000,000

惟按民法第1030條之1第1項第1款所謂無償取得之財產，係指夫妻之一方於取得財產時，他方有贈與該財產之意思表示始足當之，且主張無償取得者應負舉證責任。

被告主張上開土地係無償取得，應可採信。

無償取得系爭土地所有權，而決議予以「保留」。

㈢本件被告上述所列財產清冊其中除婚前財產及俊揚公司之百分之百出資為被告無償取得，其中基於該出資所分配之現金股利或盈餘，或以其購入之投資、清償之債務，亦屬無償取得之財產

，出售華豐公司股票所得自亦為原告無償取得。

、「承墾人自墾竣之日起，無償取得所領墾地之耕作權，應即依法向該管市縣地政機關聲請為耕作權之登記。但繼續耕作滿十年者，無償取得土地所有權。」

⒌被告抗辯其贈與予楊戴月雀之財產應排除於民法第1030條之1但書「無償取得之財產」云云，惟按「…且所稱其他無償取得之財產，應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內…」，最高法院

從而，系爭房地為Ａ０２婚後無償取得之財產，本不應列為婚後財產計算剩餘財產差額。

因文化路不動產係被告於婚姻關係存續中無償取得之財產，非屬婚後財產，故被告出售該房地所得之305萬元應可認定為該無償取得之變形。

㈣附表四【無償取得財產】是否應自被告之婚後財產扣除？

有償或無償取得，亦無不同之規定，則此所謂婚前財產，有償取得者及無償取得者，自均包括在內。

但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。民法第1030條之1第1項定有明文。

回可於何時辦理完畢前，即斷然認定上訴人不可申請無償取得或公告分配等語。

甚就原告主張之無償取得款項，應於存入中國信託帳戶後便與其他婚後財產混同，當無法逕認正能光電股票及科菱股票係以無償取得之款項所購入。

從而，原告依上開規定，請求被告將其無償取得系爭土地所有權之申請案為公告30日後，報請屏東縣政府核定，為無理由。

但因繼承或其他無償取得之財產、慰撫金，不在此限，為民法第1030條之1第1項所明定。