資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣臺南地方法院105年度訴字第1999號民事判決預覽 ↗
1、按公共設施用地負擔包括臨街地特別負擔及一般負擔。
臺灣高等法院 臺南分院107年度上字第44號民事判決預覽 ↗
⒉次按公共設施用地負擔包括臨街地特別負擔及一般負擔。
最高法院109年度台上字第1435號民事判決預覽 ↗
按系爭辦法第25條規定:「公共設施用地負擔包括臨街地特別負擔及一般負擔。前項之臨街地特別負擔,指重劃後分配於道路兩側之臨街地,對其面臨之道路用地,按路寬比例所計算之負擔。
最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度判字第四二三號行政判決預覽 ↗
,尚須負擔臨街地特別負擔。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)八十九年度訴字第九二九號行政判決預覽 ↗
被告之計算存有重複課予原告特別負擔之違法。惟查,「街角地特別負擔」並無法權依據,被告此項特別負擔屬違法處分。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十年度停字第二十七號行政判決預覽 ↗
惟查,「街角地特別負擔」並無法權依據,相對人此項特別負擔屬違法處分,且相對人於計算各地主應分擔之特別負擔地價費用時,已將「街角地特別負擔」之地價列入,而重劃後聲請人所取得原地分配
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度訴更一字第21號行政判決預覽 ↗
(第2項)街角地對其正面道路之臨街地特別負擔,依前項標準計算;其對側面道路之臨街地特別負擔,依前項標準二分之一計算。」
臺灣臺中地方法院101年度訴字第43號民事判決預覽 ↗
街角地對其正面道路之臨街地特別負擔,依前項標準計算;其對側面道路之臨街地特別負擔,依前項標準1/2計算。」
臺灣臺中地方法院102年度重訴字第541號民事判決預覽 ↗
(問:角地的部分,是否要負擔比較多的特別負擔?)角地有兩個道路,要負擔兩邊道路的特別負擔,特別負擔指的是市地重劃法第25、26條的規定。
臺灣高等法院 臺中分院102年度上字第48號民事判決預覽 ↗
街角地對其正面道路之臨街地特別負擔,依前項標準計算;其對側面道路之臨街地特別負擔,依前項標準1/2計算。」
臺灣臺中地方法院105年度訴字第3580號民事判決預覽 ↗
街角地對其正面道路之臨街地特別負擔,依前項標準計算;其對側面道路之臨街地特別負擔,依前項標準二分之一計算。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)114年度再字第9號行政判決預覽 ↗
惟再審被告僅以拓寬之5公尺計算特別負擔,原本路寬20公尺部分自始就未計入系爭重劃區之公共設施一般負擔,本件臨街地特別負擔係適用市地重劃實施辦法第26條第1
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)110年度訴更一字第17號行政判決預覽 ↗
所謂『臨街地特別負擔』就是分配土地在正面臨路與側面臨路必須要扣的特別負擔,與抵充無涉,是在計畫道路前、與側邊,在分配宗地時,特別計扣的特別負擔。
臺灣高等法院 高雄分院105年度重上字第78號民事判決預覽 ↗
⑵按公共設施用地負擔包括臨街地特別負擔及一般負擔;前項之臨街地特別負擔,指重劃後分配於道路兩側之臨街地,對其面臨之道路用地,按路寬比例所計算之負擔
臺灣臺中地方法院98年度訴字第1355號民事判決預覽 ↗
街角地對其正面道路之臨街地特別負擔,依前項標準計算;其對側面道路之臨街地特別負擔,依前項標準二分之一計算。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第00214號行政判決預覽 ↗
係因該土地原已面臨道路其受益程度有限,不計算其臨街地特別負擔,倘再扣計臨街地特別負擔對面臨已興闢道路之土地所有權人有失公允,是原告對臨街地特別負擔之法令規定
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度上字第1192號行政判決預覽 ↗
至發回意旨提示參加人第20次、第22次、第24次理監事會決議修正計算負擔總計表(修正「臨街地特別負擔面積,總負擔比率仍維持不變」及修正「臨街地特別負擔面積圖表」等)
最高行政法院(含改制前行政法院)102年度判字第596號行政判決預覽 ↗
,而非僅給予減免臨街地特別負擔。
最高法院一○四年度台上字第一一一五號民事判決預覽 ↗
本件重劃後八地號土地面臨之特三號道路屬於已開闢公有道路,不應計算臨街地之特別負擔;重劃後九地號土地並未面臨道路,非屬前揭臨街地,亦不須負擔臨街地特別負擔。
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度判字第129號行政判決預覽 ↗
……」「……但在附件3中104年7月13日最終核定的重劃區臨街地特別負擔中的公共設施用地負擔圖……」「最後如104/07/13新北市核定的第3次的臨街地特別負擔中的公共設施用地負擔圖所示
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則