是以，或許猶德章一家本性「尤」，被繼承人猶光祥為避難來台，迫於無奈改姓「猶」；或者，猶德章一家本姓「猶」，但因被繼承人猶光祥加入國民黨軍

公證書明顯不符等情，該判決亦均未曾審酌，且原告於該訴曾向臺南地院主張故猶光祥將其以後代之名義同列於其父猶德章碑文之上，惟此僅能證明原告與猶光祥同為猶德章之後

事實及理由一、原告主張：原告李梅珠與被告賴猶發原為男女朋友關係，於民國00年0月00日生下原告李潔，因賴猶發未認領李潔，李梅珠乃對賴猶發訴請確認賴猶發與李潔間之親子關係存在，

，除證稱該陳情書上「王猶龍」之簽名確係其所簽外，並結證稱：（陳情書上「王猶龍」之簽名）是王猶龍的太太說她不識字，叫我幫她簽，在他家或我家（簽名），王猶龍與他太太未住在一起，當時簽名

四、經查：原告主張訴外人即其長子及次子陳猶昌、陳猶正均已歿，而被告范瓊芬為陳猶昌之配偶，被告陳明遠則為陳猶昌之子，陳猶昌往生後，其本由被告范瓊芬照顧，後被告范瓊芬將其送至北斗療養院安養

被告林猶憲並未就系爭支票為保證，本件純係名農公司與原告間之借貸關係，與被告林猶憲個人無關。

時，證稱：「其中二張支票沒有兌現，由劉猶謝先拿回去，劉猶謝說他在國外有投資，目前無法支付該款項，當時我的土地已移轉給他，但我沒有將該二張支票提示，就將該二張支票交給甲○○，再由其轉交給劉猶謝

依據溫秀鳳所證，要約書確實有三天之猶豫期，且該猶豫期是保護買方，即上訴人甲○○。

嗣後訴外人楊三猶與原告於87年3月31日終止委任契約，並約定訴外人楊三猶因系爭契約之權利義務概由原告承受，故前開訴外人楊三猶對被告取得返還保證金之債權，即由原告取

嗣於106年6月12日本院審理時追加被告林猶憲，並變更聲明為：被告名農生技公司、李裔綝、林猶憲（原名林世明）應連帶給付原告300萬元，及自附表所示提示日起至清償日止

復參酌被告與證人林仲猶間並無過節，此據證人林仲猶於本院審理時證述明確（見本院卷第78頁），足認被告亦無故意毀損證人林仲猶之茶樹之動機，則被告是否確有故意將除草劑噴灑至證人林

猶宸支付上開費用，亦認有據。

而上訴人為黃猶峻之子、黃鴻森之姪，自幼即與黃猶峻同住於系爭建物內，業據黃猶峻證述明確。

而被告陳文彥、王猶峰所犯上開販賣第二級毒品罪、販賣第三級毒品罪，及被告王猶峰所犯上開施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰，被告王猶峰辯護人稱應論以集合犯之包括一罪云云

，本來想要500萬給賴猶發就好，並跟賴猶發提500萬元，賴猶發說最起碼要1000萬，接著我就說不然從中間切一半，就變750萬，賴猶發說好…接著我跟賴猶發說錢準備好我再通知賴猶發

偽造之「鴻興 ⑥99年1月11日、900元 熔接行」統一發票章 及「張嘉猶」印章各

又「EzraBannett」欲由美國快遞寄送物品至臺北猶太教中心，理應逕以臺北猶太教中心或該中心之特定人員為收件人，直接寄給臺北猶太教中心，更為直接方便快捷，又可節省轉寄時間與費用

作云云，並經證人顏峰猶附和其說，惟觀之本院調閱卷附顏峰猶所使用行動電話通話紀錄後，可知於本件訂約施工期間，顏峰猶曾多次主動與原告方面聯絡，足認顏峰猶代被告處理本件工程

又於100年5月間雖陳靜宥與陳猶然已登記離婚，然依證人即被告及陳猶然之兄弟陳顯良於原審審理時證稱:陳靜宥、陳猶然雖辦理離婚，但是生活起居都在一起，伊三兄弟輪流照顧母親

（李猶龍稱）是可以，你給婷緗參考。」、「（李猶龍稱）跟婷緗趕快核對，做最後確認」、「（李猶龍稱）等燈塔節第一筆款撥入後，我會先給你一些活動執行款。」