蓋監聽具有隱密性（監聽對象無法察覺被監聽）、未來性（監聽之對話並非現在已存在，而是預期未來會發生）、持續性（監聽時間較長，亦不受有形空間之限制）、流刺網性（並非只蒐集監察對象之

例如監聽甲販運毒品，意外監聽取得甲之殺人犯行，或與甲通話之乙所犯強盜殺人犯行之訊息，即屬另案監聽之內容。

獲准，相對於此本案監聽，對於非監察對象之上訴人監聽所得之資料，屬另案監聽。

，設定群組並輸入一組特定門號（即監聽號碼），再將該行動電話贈予不知情之被監聽人，並使被監聽人插入自己之SIM卡後，監聽者如欲監聽被監聽人時，只需持原先設定之監聽號碼

（即監聽號碼），再將該行動電話贈予不知情之被監聽人，並使被監聽人插入自己之SIM卡後，監聽者如欲監聽被監聽人時，只需持原先設定之監聽號碼，撥入被監聽人之SIM卡門號

，其並未逕為本案監聽程序合法之裁定，亦未進行監聽錄音光碟之勘驗。

前述情形之另案監聽所得，既未擴大原監聽偵查之目的、範圍，不會使得本案監聽成為另案監聽之託辭，尚不致造成本案監聽程序之濫用，並不當然應依通保法第18條之1第1項前段之規定

告書，說明監聽行為之進行情形，以及有無繼續執行監聽之需要。

⒌監聽通知原則：按「告知及聽聞」係正當法律程序原則之核心內容，故實施監聽時，雖不能通知受監聽人，然監聽結束後，為能使受監聽人得知監聽之相關事項，以

庭評議後於判決內交代等語，其並未逕為本案監聽程序合法之裁定，亦未進行監聽錄音光碟之勘驗。

是以，本案監聽所得，既未擴大原監聽偵查之目的、範圍，不會使得本案監聽成為另案監聽之託辭，尚不致造成本案監聽程序之濫用，並不當然應依通保法第18條之1第1項前段之規定，

，說明監聽行為之進行情形，以及有無繼續執行監聽之需要。

（二）至被告辯稱伊有將監聽器放回信箱云云，查證人即告訴人張仁政於本院審理中證稱：伊是在被告偷走監聽器的當天在信箱內放置系爭監聽器，因為被告夫婦自96年起就大量

：（一）雙向通話監聽：被監聽人持用之遭安裝「萬里通」監聽軟體之手機，如有收話、發話時，因該監聽軟體之作用，均會強制被監聽手機傳送簡訊至主竊聽人持用之手機（下稱

又如被監聽人所使用之SIM卡具有三方通話之功能，主竊聽人即得以插撥方式，撥打被監聽人之手機門號，而聽得被監聽人與他方之通話內容），且在雅虎奇摩之拍賣網站，刊登販售具有監聽功能之行

聽現場聲音偽裝太陽能電池型」、「全球最小GSM現場監聽器～麻將大小，任意放置即可監聽」、「手機監聽軟體八大功能Pro版：1.即時通話監聽（可監聽手機雙方通話內容）

，亦從未啟動監聽功能等語置辯。

④本件監聽之案由為違反貪污治罪條例，然其未能說明其監聽有如何符合上開監聽之要件。

也不知道買的人會不會拿去供監聽使用，但伊買的時候是作為監聽之用，伊不知道該監聽工具是違法的云云。

，均不得採為證據」，可知如果監聽譯文是依照監聽內容逐字轉譯而成，由於此種監聽譯文與監聽內容無絲毫差異，僅有表現形式上的不同，因此監聽譯文的證據能力也應該依附於監聽本身的證