何屬其他之存款或社會保險給付？

其次，強制執行法第122條第1項、第2項已分別就社會福利津貼、社會保險給付為不同法律效果之明文規定，其中有關社會保險給付之款項，除維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需之數額外

債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。」

又強制執行法第122條第1項、第2項已分別就社會福利津貼、社會保險給付為不同法律效果之明文規定，其中有關社會保險給付之款項，除維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需之數額外

其規定不得為強制執行，係僅限於為維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，並非債務人所領取之社會保險給付全部均不得為強制執行。

依其立法理由，指明係因債務人依法領取之社會保險給付，其金額多寡不一，如係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，宜明定不得為強制執行。

其次，強制執行法第122條第1項、第2項已分別就社會福利津貼、社會保險給付為不同法律效果之明文規定，其中有關社會保險給付之款項，除維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需之數額外

依異議人提出之勞保老年給付證明可知，扣押之款項為勞保局依勞工保險條例第2條所給付之勞工保險老年給付，屬「社會保險給付」之性質而非社會福利津貼、社會救助或補助，自無本法第

依其立法理由，指明係因債務人依法領取之社會保險給付，其金額多寡不一，如係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，宜明定不得為強制執行。

債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。

二、原告主張基於社會保險給付一致性，農保洗腎患者殘廢給付，應比照公保給付三十個月（九○○日）乙節，經核前揭行政院勞工委員會八十六年十二月十九日函示中所稱之社會保險給付一致性，係指對洗腎患者是否給予殘廢給付

前開育嬰留停津貼及育嬰留停薪資補助，係本局分別依就業保險法及育嬰留停薪資補助要點之規定審核發給，兩者分屬社會保險給付及社會補助性質

，理應也給付九○○日才是，被告隸屬於勞委會，對勞委會上述公函自有遵守辦理之義務，應按上述函示中所言，為使社會保險給付一致性，亦發給九○○日才對。

理由一、按債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。強制執行法第122條第2項定有明文。

然此與國民年金法第31條第1項規定擬制老年基本保證年金是社會保險給付之事實相悖。

並按諸強制執行法第122條第2項：「債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。」

又強制執行法第122條第1項、第2項已分別就社會福利津貼、社會保險給付為不同法律效果之明文規定，其中有關社會保險給付之款項，除維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需之數額外

第按債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。

「社會保險給付」即非屬社會福利津貼、社會救助或補助，則1僅於維持債務人生活所必需者，始不得為強制執行。

債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。