足徵本號解釋主軸始終聚焦在累犯規定與罪刑相當原則之衝突關係。參以刑法第59條之規定，固係立法者為符合罪刑相當原則，而賦予法官救濟個案之量刑調節機制。

核第一審判決所為量刑與罪刑相當原則無悖。又關於告訴人與被告間之損害賠償事宜，業經雙方循民事訴訟程序處理中，不影響本件科刑之範圍，併予敘明。

核第一審判決所為量刑與罪刑相當原則無悖，檢察官上訴意旨指摘原判決量刑過輕，悖於罪刑相當原則等語，並無可採。五、綜上所述，本件檢察官之上訴，為無理由，應予駁回。

，然該判決係處理情節輕微個案構成顯然過苛處罰之情形，乃憲法罪刑相當原則之具體實現。

，然該判決係處理情節輕微個案構成顯然過苛處罰之情形，乃憲法罪刑相當原則之具體性體現。

，然該判決係處理情節輕微個案構成顯然過苛處罰之情形，乃憲法罪刑相當原則之具體性體現。

旨，然該判決係處理情節輕微個案構成顯然過苛處罰之情形，乃憲法罪刑相當原則之具體實現。

遠低於我國，且未有法定刑特別下限之規定；而雖然德國偽造、變造貨幣罪有法定刑特別下限之規定，但同時亦設有情節輕微之較輕處罰規定，自不易違反罪刑相當原則

原判決維持第一審判決之量刑，既與罪刑相當原則無違，且上訴人本件犯罪在客觀上並無情輕法重之情，業如上述，即無前開憲法判決所指情節輕微個案構成顯然過苛處罰，悖離憲法罪刑相當原則之情形

足徵本號解釋主軸始終聚焦在累犯規定與罪刑相當原則之衝突關係。參以刑法第59條之規定，固係立法者為符合罪刑相當原則，而賦予法官救濟個案之量刑調節機制。

三、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，違反罪刑相當原則等語。

再參以刑法第59條之規定，固係立法者為符合罪刑相當原則，而賦予法官救濟個案之量刑調節機制。

原判決量刑過輕，有違罪刑相當原則等語。四、被告上訴意旨略以：㈠被告有意願與告訴人和解，然因金額差距過大，始無法達成和解，原審量刑過重，有違罪刑相當原則。

核第一審判決所為量刑與罪刑相當原則無悖。五、綜上，本件檢察官上訴意旨指摘原判決量刑過輕，悖於罪刑相當原則及比例原則等語，為無理由，應予駁回。

，減緩違反罪刑相當原則之疑慮，避免個案適用法律違憲的結論。

，減緩違反罪刑相當原則之疑慮，避免個案適用法律違憲的結論。

原審核已說明其裁量定應執行刑之理由，且定刑之結果未逾越法律規定外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反公平、比例及罪刑相當原則等法律內部性界限之情形，是原審裁定核屬正當

，且未諭知較重於第一審判決之刑，揆諸前開說明，與不利益變更禁止原則及罪刑相當原則均不相悖。

經核原判決維持第一審之量刑，暨其所定之執行刑並無濫用自由裁量權限之情形，自無違反憲法上罪刑相當原則、比例原則。

，減緩違反罪刑相當原則之疑慮，避免個案適用法律違憲的結論。