…人民受憲法第8條保障人身自由所為之限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。聲請人認其所受確定終局判決顯然不符憲法罪刑相當原則，卻因系爭憲法法庭判決不當限縮受理範圍，又…

…第1項規定，就現行司法實務定應執行刑之方式，違反罪刑相當原則，牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，…

…第1項規定，就現行司法實務定應執行刑之方式，違反罪刑相當原則，牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，…

…，得以再審制度尋求法院重為審判，已違反比例原則、罪刑相當原則、正當法律程序、侵害憲法保障人民之生命權、訴訟權，爰聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。（二）憲法法庭113年憲判字第8…

…已違反憲法正當法律程序、公平審判原則、比例原則及罪刑相當原則，侵害其受憲法第8條、第16條保障之人身自由及訴訟權，爰聲請裁判憲法審查及暫時處分等語。 二、按對於憲法法庭及審查庭之裁…

…規定（下合稱系爭規定），違反憲法第7條平等原則、罪刑相當原則、一行為不二罰原則、憲法第23條比例原則，牴觸憲法第8條保障人身自由之規定，爰聲請法規範憲法審查等語。 二、核本件聲請意…

…罪情節輕重，一概處3年或7年以上重度自由刑，不符罪刑相當原則。(二)系爭判決一至三因適用系爭規定一，亦有違憲疑義。又，聲請人應可依詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項規定(下稱系爭規…

…裁判揭露與量刑救濟，幾近無從防免量刑恣意，而有違罪刑相當原則之危險，違反憲法第8條正當法律程序原則。 （四）本件行國民參與審判程序當然援用且有重要關聯之國民法官法第5條第1項規定（…

…自由權益遭受顯然過苛侵害，不符憲法罪刑法定原則、罪刑相當原則，更違反比例原則之要求，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟…

…1項規定（下稱系爭規定）違反平等原則、罪責原則與罪刑相當原則，侵害人民受憲法保障之人身自由與生命法益，乃就系爭規定聲請法規範憲法審查；又聲請人雖曾就系爭規定聲請法規範憲法審查，惟憲…

…系爭確定終局裁定）所定應執行刑顯失公平，不符憲法罪刑相當原則及比例原則。另聲請人係因不諳憲法訴訟之救濟程序而未敘明聲請系爭確定終局裁定違憲之具體理由，致延誤一年多，爰聲請憲法法庭裁…

…遞減法定刑，如毒品危害防制條例第4條第1項有違反罪刑相當原則，則系爭規定亦因相同或類似理由而有違憲之虞。且從犯罪人數觀之，系爭規定之違憲疑義與毒品危害防制條例第4條第1項具相同或以…

…」，與法律明確性原則、刑罰明確性原則有違，亦不符罪刑相當原則等語。查聲請人就系爭判決提起上訴，經最終判決以其上訴違背法律上之程式，予以駁回，是本件聲請，應以系爭判決為本庭據以審查之…

…行政處分後，復就同一犯罪事實進行審判、科刑，有悖罪刑相當原則、公平正義原則、禁止重複評價原則及一罪不二罰原則，牴觸憲法第8條及第23條意旨，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其…

…字第13號判決意旨，就聲請人之刑度予以減輕，有違罪刑相當原則與比例原則，侵害聲請人受憲法第7條與第8條規定保障之平等權及人身自由。是系爭判決應受違憲宣告，爰就系爭判決聲請裁判憲法審…

…至於公共危險罪等，均顯見系爭規定之法定刑顯然有違罪刑相當原則。 （三）系爭規定與外國立法例比較： 1、德國刑法關於有價證券之法定刑，遠低於我國，且未有法定刑特別下限之規定；而雖然德…

…刑事項，逕予維持第一審判決無期徒刑之重刑，已違反罪刑相當原則，並侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權。 (二)另系爭確定終局判決所適用之國民法官法第88條、第91條、國民法官法施行…

…對聲請人所犯共同販賣第一級毒品罪，量刑過重，違反罪刑相當原則。另系爭判決所適用之規定，亦侵害聲請人受憲法第7條、第8條及第15條保障之平等權、人身自由權與生存權。 二、按人民於其憲…

…責，亦使運輸毒品未遂罪形同具文，已違反比例原則、罪刑相當原則、法律明確性原則及罪刑法定原則。另本案聲請人既有毒品危害防制條例第17條第2項自白減輕其刑規定之適用，法院自應將其法定刑…

…論處聲請人共同犯對於主管事務圖利罪刑確定，已違反罪刑相當原則及比例原則，並侵害聲請人受憲法第8條保障人身自由權及憲法第16條享有公平審判之權利。又系爭判決一既有對於上開各規範性質解…

…用，牴觸憲法第8條保障人民人身自由權之意旨，違反罪刑相當原則、衡平原則及憲法第23條比例原則，聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定…

…決以加重詐欺論處，理解有誤，不符法律明確性原則、罪刑相當原則及比例原則；2、系爭規定之處罰目的、範圍，過於苛責不當，不符憲法對基本權保障之實質精神；3、系爭確定終局裁定認刑事再審制…

…準不一，處斷輕重失衡，有違反比例原則、平等原則、罪刑相當原則與法律明確性原則（聲請人誤載為法律明定性原則）之牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義，而侵害人民受憲法保障之權利，…

…行為人刑事責任，是系爭規定一違反法律明確性原則與罪刑相當原則，侵害聲請人受憲法第11條、第16條與第22條規定保障之言論自由、訴訟權及一般行為自由。 (三)系爭裁定適用之跟騷法第1…

…憲法第7條、第23條所揭示之平等原則、比例原則及罪刑相當原則，為此聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所…