（四）退萬步言，縱認義務人公司為違規行為時，抗告人二人為義務人公司之負責人，惟渠等自97年3月8日卸任義務人公司董事、監察人後，已非義務人公司之負責人，除基於義

⒉依據義務人之一定金額以上通貨交易資料所載，義務人所有之兆豐銀行帳戶（帳號00000000000）自106年至107年期間，有數筆資金存入義務人該銀行帳戶，金額累計353

（第2項）納稅義務人之配偶得就其薪資所得分開計算稅額，由納稅義務人合併報繳。

故納稅義務人如已結婚，且夫妻雙方均有應課稅所得時，此時究應以夫或妻為納稅義務人，條文並無限定，亦即夫妻均可為納稅義務人，一方為納稅義務人時，他方即為納稅義務人之配偶；

納稅義務人之配偶得就其薪資所得分開計算稅額，由納稅義務人合併報繳。」

理由一、抗告意旨略以：抗告人為義務人○○股份有限公司（下稱義務人公司）之掛名董事，未實際管理公司業務，於民國108年7月間收受相對人通知到場陳述，始知悉義務人公司滯納

經查，依前述行政執行卷宗所附之本件義務人財產資料，義務人之前述銀行帳戶資料僅餘59元存款，抗告人復未提出任何證據證明義務人尚有任何財產可供執行，而能認本件義務人係有履行之能力而不履行

抗告人在明知義務人公司欠稅之情形下，處分義務人公司名下資產予鈜大公司，並解除義務人公司之定期存款存單，又自義務人公司存款帳戶提領大筆資金運用，卻未履行本件欠稅款，顯已符合行政執行法第

；扣繳義務人於扣繳稅款時，應隨時通知納稅義務人，並依第92條之規定，填具扣繳憑單，發給納稅義務人。

，不足之數由扣繳義務人補繳，但扣繳義務人得向納稅義務人追償之。」

查綜合所得稅結算申報夫妻共同為納稅義務人，於申報時夫妻得自行選擇納稅義務人，當選定納稅義務人後，應將配偶所得合併申報，配偶即非納稅義務人，本件系爭綜合所得稅申

如原扣稅額與稽徵機關核定稅額不符時，扣繳義務人於繳納稅款後，應將溢扣之款，退還納稅義務人。不足之數，由扣繳義務人補繳，但扣繳義務人得向納稅義務人追償之。」

繳義務人;未經指定者，以機關首長或團體負責人為扣繳義務人。」

被聲請人自陳義務人公司之各股東出資額，並未實質入公司帳等情（見本院卷第76頁反面），則義務人公司各股東就其出資額，既未入帳，此等出資額應屬義務人公司之資產，聲請人似未盡力查

我國之所得稅法並非係以對納稅義務人負有金錢給付義務之稅捐主體為扣繳義務人，而係以機關、團體之主辦會計等在法律上對納稅義務人不負金錢給付義務之自然人為扣繳義務人

納之稅額，然扣繳義務人仍可向納稅義務人追償之（所得稅法第七十一條第一項前段、第九十四條但書規定參照），亦即補繳之稅款仍須由納稅義務人負返還扣繳義務人之責。」

存帳戶，顯係為活用義務人公司資金，倘原告有意隱匿義務人公司財產，何以不於接獲移送機關調查通知即將義務人公司所有帳戶之款項盡快陸續匯至第3人帳戶，反僅係匯至義務人公司自身帳戶內

義務人97年度之營利事業所得稅，依所得稅法第71條第1項規定，應由義務人於98年5月1日至98年5月31日間申報，當時相對人已非義務人之負責人，而應由新任負責人汪仁裕代表義務人進行申報及

不足之數，由扣繳義務人補繳，但扣繳義務人得向納稅義務人追償之。」

已於核課期間內行使核課權，且送達對象並無錯誤，其因法律見解變更致需將義務人之類別，由納稅義務人變更為代繳義務人，義務人之類別雖有差異，惟其義務人之身分並無不同