因該協議書第九條規定「生效條件：由協議雙方簽字蓋章後，經深圳市公證機關公證，報深圳市政府批准之日起生效」，而系爭協議書並未經公證，依法應自始無效，為此訴請確認前開協議書自始無效等情

，亦即兩造就系爭保險附約之自始無效已達成新合意。

，同法第114條第1項規定，「法律行為經撤銷者，視為自始無效」，再按戶籍法第25條規定，「戶籍登記事項自始不存在或自始無效時，應為撤銷之登記。」

乙○○等5人所為「贈與」行為已危害原告債權，應撒銷及回復所有權人登記為乙○○；乙○○等5人所為通謀虛偽「買賣」行為屬「自始無效」，應回復所有權人登記為乙○○。

至於系爭贈與契約嗣經系爭民事判決判定為自始無效，僅係確認該自始無效之贈與法律行為，並不影響稅捐稽徵機關核課處分時業已存在自始無效，以及核課處分時存在之「受贈系爭土地並辦理所有權移

二、經查，本件原告之聲明迭為變更，其起訴原聲明：㈠民國91年間曾參加維他命傳銷，在多張約定書上簽名，移作他用，自始無效。

效力，則前揭保險契約既因故而自始無效，原告自需退還保費予劉純妹、吳鳳嬌、蔡素吻。

又兩造簽訂系爭契約，均係在自由意識下所為，且雙方意思表示合致，且原告自99年6月20日起即使用被告提供服務多年，顯無契約自始無效之情事，故原告主張系爭契約自始無效而請求被告退還其已繳會費

⒉確認原告與宏泰人壽間之保單號碼0000000000號保險契約自始無效。

至被告另抗辯原告甲○○收受前述存證信函及支票後，並無反對之意思表示，是原告之行為可視為默示同意系爭保險契約自始無效，兩造間已達成新合意，系爭保險契約既經合意自始無效，

），因「違法違憲」應自始無效。

可知該條所謂「戶籍登記事項自始不存在或自始無效」之情形，係指戶籍登記完竣後，其登記事項有遭依法宣告撤銷、自始無效或當事人以意思表示撤銷之情事而言。

1日、同年月31日、同年月31日分別簽訂之保單號碼0000000000號、0000000000號、0000000000號保險契約(下合稱系爭保險契約)成立不合法且自始無效

再審被告依據該自始無效之法規否准再審原告之申請，即屬有誤。

是以，原告卻僅以目前經濟能力大不如前，逕自主張該系爭保單應屬自始無效，顯無理由。

上訴人以系爭契約未適用成屋應記載事項內容，即認系爭契約自始無效云云，委無可採。

，原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀利益為何，亦未陳明上開五次區分所有權人會議自始無效之訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。

民法第一百十四條第一項規定：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」

案經中山地政函復略以，依內政部訂頒登記原因標準用語，因法律行為不成立或當然、視為自始無效，經調解成立之回復所有權登記，屬塗銷所有權登記，登記原因為「調解回復所有權」；