…定」，而認太平洋建設已履行其給付義務，顯然係混淆自始無效與得撤銷之法律效果，實已嚴重侵害聲請人受憲法第15條所保障之財產權，為此依憲法訴訟法第59條第1項規定聲請裁判憲法審查等語。…

…立。……民事上之債權行為及物權行為均當然、絕對、自始無效，然在登記形式上即屬於上訴人『私有』之土地，具有『私有』都市計畫公共設施保留地之外觀，已然具有可供容積移轉使用之市場價值」有…

…及憲法第23條所稱不得以法律限制之規定，其等裁定自始無效，重新聲請解釋等語。 二、按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有規定外，適用修正施行後之規定。但案件得否受…

…則及平等原則，應依憲法第172條規定宣告系爭規定自始無效等語。核其所陳，尚難謂已具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定…

…定終局判決則認違反系爭規定之土地所有權移轉登記為自始無效，應予統一解釋等語。 （四）惟查，1、關於聲請憲法解釋部分：（1）本院大法官審理解釋案件所為程序上不受理之決議，無聲明不服或…

…定終局判決則認違反系爭規定之土地所有權移轉登記為自始無效，應予統一解釋等語。惟查本件聲請已逾越統一解釋應於裁判確定後3個月內提出聲請之法定期限，且確定終局判決乃認聲請人因土地所有權…

…局判決之見解為違反系爭規定之土地所有權移轉登記為自始無效，並非因嗣後經撤銷而溯及失效；而確定終局判決認系爭規定之土地所有權移轉登記使聲請人等取得利益，所犯為圖利罪既遂，自不因事後土…

…土地政策及憲法對人民權利之保護，應認確定終局裁定自始無效，聲請准予再審及國家賠償云云。核其所陳，僅在指摘法院認事用法及裁定本身有所不當，並未具體敘明確定終局裁定所適用之何項法令規定…

…法程序法第二條及法規制定標準法第三條及第五條，而自始無效，系爭判決適用自始無效之條例，顯牴觸憲法第八條及第八十條之規定云云；2.聲請統一解釋部分：系爭裁定認不服法務部撤銷聲請人之假…

為請求確認買賣契約自始無效等事件，認臺灣臺北地方法院九十六年度聲再字第十四號、九十六年度聲再字第二十三號、九十七年度審聲再字第七號民事裁定，以聲請人未繳裁判費而駁回其起訴及再審之聲…