四、爰審酌被告以變造身心障礙證明之方式意圖詐得搭乘大眾交通工具減免優惠之不法利益，所為損及被害人等之權益及政府社福單位核發身心障礙證明之正確性，被告所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行

又身分證統一編號為Z000000000號之國民身分證、全民健康保險卡及中華民國身心障礙證明為原告所有，本應由監護人即林明德所管理，而原告之國民身分證、全民健康保險卡及中華民國身心障

至原審於判決內審酌欄雖誤載被告領有輕度身心障礙證明，然被告於92年間、109年間分別領有輕度、中度身心障礙證明，業如前述，又被告於109年間所領中度身心障礙證明係顏面損傷等方面

（三）本件原判決駁回上訴人於原審之訴係以：上訴人101年度綜合所得稅結算申報，雖檢附受扶養直系尊親屬方江錦鳳之身心障礙證明影本，惟查該身心障礙證明之鑑定日期為

㈡、被上訴人應回復上訴人每5年繼續有效之身心障礙證明。

然查，原告係主張被告有不予延長或補發中華民國身心障礙證明卡予原告之侵權行為，訴請被告應為延長或補發中華民國身心障礙證明之回復原狀行為，而被告機關所在地設在臺北市信義區

二、本件原告主張：（一）其岳母方江錦鳳君於101年7月住院確診為中風，但是社會局人員告知必須症狀滿6個月以上，才可申請鑑定身心障礙證明，乃聽從社會局專業人員建議，未於

㈢、聲明異議人罹患癲癇領有身心障礙證明，固據其提出中華民國身心障礙證明1份附卷可參，然本院依臺灣臺南地方法院檢察署103年度執字第5035號卷宗所附「易服社會勞動聲請

從而，被告否准核發「因公身心障礙證明命令」，即無不合。

三、經查，相對人領有重度身心障礙證明，現生活已無法自理，有中華民國身心障礙證明附卷可參（見訴字卷第37頁），堪認相對人已無法獨立以法律行為負擔義務，應屬無訴訟能力之人

，且與國泰醫院身心障礙者鑑定表之「106年10月前重新鑑定」不符，使原告之身心障礙證明違反行政程序法第111條規定而無效。

者』；…」，將「殘障者」修改為「領有身心障礙手冊或身心障礙證明者」，而新北市政府社會局110年2月26日新北社障字第1100367057號函略以：身心障礙證明申請需檢

況上訴人於107年間取得身心障礙證明，早已離開被上訴人學校甚久，實與其高中在學期間被上訴人之發掘或通知無涉，上訴人主張在高中時期即有自閉症，未獲得身心障礙證明，造成其未蒙大學

爰審酌被告影印自己之身心障礙證明後，復將他人之大頭照黏貼於該身心障礙證明上而變造之，足以生損害於政府社福單位核發身心障礙證明之正確性，所為非是，惟念其犯後坦承犯行

查被告係瘖啞人士，領有中華民國身心障礙證明（障礙等級為極重度），有中華民國身心障礙證明翻拍照片在卷。

聲請人為原告配偶，有聲請人之身分證影本暨原告之身心障礙證明影本可稽。

三、經查：本件聲請人陳稱因其為低收入戶，且領有身心障礙證明，並因車禍受傷，無法工作亦無經濟收入，故無資力支出本件訴訟費用，並提出高雄市三民區公所低收入戶證明書、中華民國身心障礙證明

事實及理由一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「身心障礙證明1張」，補充為「身心障礙證明1張、殘障手冊1本」；並補充「新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆

嗣鄭金治察覺遭竊，經調閱監視器錄影畫面，始知係曾妤柔所為，經與曾妤柔聯繫，曾妤柔表示次月可賠償所竊款項，並提供個人之身心障礙證明1紙、郵局存摺1本、提款卡1張及印章

(原係領有輕度身心障礙證明)，有被告之輕度及中度身心障礙證明及凱旋醫院診斷書足佐。