復分別為道路交通管理處罰條例第92條第5項及道路交通事故處理辦法第1條、第13條所規定。

㈢另道路交通事故處理辦法第13條第1項規定「道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於下列期間向警察機關申請閱覽或提供相關資料：一、於事故現場得申請提供道路交通事故當事人登記聯單

縱認被上訴人有權請求上訴人賠償，但依道路交通事故處理辦法第13條及交通事故當事人登記聯單上第2條、第6條規定，被上訴人仍應於法定期間內向主管機關申請肇事鑑定裁決，俟裁決報告認定上訴人有所疏失後

、未依86年4月23日修正道路交通管理處罰條例第23條第1項第2款允許無駕駛執照之人駕駛其車輛者之規定告發裁罰該車所有人程金福，未依73年12月3日修正道路交通事故處理辦法第13條

另按道路交通事故處理辦法第13條第1項第1款規定「道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於事故現場向警察機關申請提供道路交通事故當事人登記聯單」，從而，依上揭法令規定

二、論罪科刑之法律適用（一）論罪1、按道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於事故現場向警察機關申請提供道路交通事故當事人登記聯單，道路交通事故處理辦法第13條

次按道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於事故現場向警察機關申請提供道路交通事故當事人登記聯單，道路交通事故處理辦法第13條第1項第1款定有明文。

末按，道路交通事故處理辦法第13條第1項第1款規定「道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於事故現場向警察機關申請提供道路交通事故當事人登記聯單」，從而，依上揭法令規定

另按道路交通事故處理辦法第13條第1項第1款規定「道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於事故現場向警察機關申請提供道路交通事故當事人登記聯單」，從而，依上揭法令規定

復按道路交通事故處理辦法第13條第1項第1款規定「道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於事故現場向警察機關申請提供道路交通事故當事人登記聯單」，從而，依上揭法令規定

次按道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於於事故現場得向警察機關申請提供道路交通事故當事人登記聯單，道路交通事故處理辦法第13條第1項第1款定有明文。

次按道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於事故現場向警察機關申請提供道路交通事故當事人登記聯單，道路交通事故處理辦法第13條第1項第1款定有明文，從而，依上揭法令規定

供鑑定單位參考，其下方之欄位格內是空白的，與肇事經過摘要欄內容記載不符合，程金福是代行告訴人，並非在場人，以上判決理由違反73年12月3日修正道路交通事故處理辦法第13條

183號函，其中無法確認兩車有無碰撞而稱無法據以鑑定云云部分，不能採為被告有利之認定」之記載內容不合，並與道路交通安全規則第50條規定、73年12月3日修正道路交通事故處理辦法第13條

㈤聲請人主張原確定判決所認定之事實亦與道路交通安全規則第50條、73年12月3日修正之道路交通事故處理辦法第13條第1項、第2項、醫療法施行細則第53條第3項、第4項、醫療

承辦員警在再審聲請人即受判決人詹為富(下稱聲請人)不在場知悉之情形下，將道路交通事故調查報告表交由非事故當事人亦非在場人之程金福簽署，以上判決理由違反73年12月3日修正之道路交通事故處理辦法第13條

承辦員警在再審聲請人(下稱聲請人)不在場知悉之情形下，將道路交通事故調查報告表交由非事故當事人亦非在場人之程金福簽署，以上判決理由違反73年12月3日修正之道路交通事故處理辦法第13條

（四）又政府資訊以公開為原則，爰請求閱覽系爭事故關於員警製作之道路交通事故調查報告表及談話紀錄表，核屬有據，交警原處分未予詳查，逕依道路交通事故處理辦法第13條

道路交通安全規則第112條第1項第13款、道路交通事故處理辦法第9條第1項第4款定有明文。

並與73年12月3日修正道路交通事故處理辦法第7條、第13條第1項、第2項規定不合？並與86年4月12日道路交通事故調查報告表之記載亦有不合？