經查犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法遺棄屍體罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑。

，自係以業經第一審判處死刑之擄人勒贖而故意殺人罪部分為限，並不及於宣告有期徒刑之遺棄屍體罪部分。

，聲請人就上開重傷致人於死罪部分於法定期間內提起上訴，經臺灣高等法院以105年度原矚上訴上字第2號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑7年8月確定，而就前開私行拘禁罪及遺棄屍體罪部分

本院茲就漏未判決之遺棄屍體罪部分進行審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院補充判決如下：主文丙○○犯遺棄屍體罪，

，難以遺棄屍體罪相繩；且同案被告簡文龍、林建樑、黃文棟、梁長富、陳益俊、李明龍就遺棄屍體罪均經臺灣高等法院105年度原矚上訴字第2號判決無罪確定在案，有該案判決書在卷足憑

因認被告陳○業、林○君、林○偉另犯刑法第247條第1項遺棄屍體罪嫌等語。二、按刑法上遺棄屍體罪，須遺而棄之，不為埋葬，始足成立。

被告翟孝勇與共同被告陳建興就上揭攜帶兇器竊盜、遺棄屍體罪間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

二、核被告周國章將林麗娟遺體棄置於雲林縣崙背鄉阿勸村阿勸橋邊之水溝旁，係犯刑法第247條第1項遺棄屍體罪。

茲檢察官以附表編號2所示之遺棄屍體罪，其犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，所犯為刑法第247條第1項遺棄屍體罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就減得

，本院裁定如下：主文甲○○所犯遺棄屍體罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁拾元即新臺幣玖拾元折算壹日。

其等所為，仍與刑法第247條第1項遺棄屍體罪之構成要件有間。

（二）所犯業務過失致死罪與上訴駁回的共同遺棄屍體罪之間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡被告尤皇智固承認殺人及遺棄屍體罪，被告尤信予則承認遺棄屍體罪，惟均否認有強盜殺人犯行。

二、論罪科刑：（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第247條第1項之遺棄屍體罪。

而該條項之遺棄屍體罪，須對屍體遺而棄之，不為埋葬者，始克成立。

㈡按遺棄屍體罪，以所遺棄者係屬屍體為要件。

理由聲請人因受刑人甲○○於民國79年4月9日犯刑法第247條第1項之遺棄屍體罪，經本院於80年11月23日以80年度重訴字第34號（偵查案號：高雄地方法院檢察署80年度偵字第3977

受刑人甲○○上列受刑人因犯殺人罪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：主文甲○○所犯殺人罪，減為有期徒刑伍年，褫奪公權叁年；又所犯遺棄屍體罪，減為有期徒刑叁月

三、經查：本案經原審審理後，認被告涉犯刑法第277條第2項傷害致死罪、同法第247條第1項遺棄屍體罪，已足認被告犯罪嫌疑重大。

二、核被告所為，係犯刑法第247條第1項遺棄屍體罪嫌。