又相對人訴訟代理人於本件鑑定初勘後，私下與鑑定人潘熙華聯繫以取得鑑定人陳介豪個人聯絡方式，並實際與鑑定人陳介豪取得聯繫乙情，亦經本院認定如前。

理由一、按當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。

次按有民事訴訟法第32條第1款至第5款情形之一者，不得為鑑定人；當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人，但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因；除前條第

但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因；鑑定人已就鑑定事項為陳述或報告後，不得拒卻。

，且兩造均收到鑑定人通知開會，客觀上難認鑑定人與相對人私相授受，抗告人主張鑑定人有偏頗相對人之虞，顯為其主觀臆測之詞，難以採信。

理由一、聲請拒卻鑑定人意旨詳如聲請狀（如附件）所載。二、當事人得依聲請法官迴避之原因，拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。

二、按當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。

二、當事人得依聲請法官迴避之原因，拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。刑事訴訟法第二百條第一項定有明文。

二、當事人得依聲請法官迴避之原因，拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。刑事訴訟法第二百條第一項定有明文。

二、按當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人；聲明拒卻鑑定人，應舉其拒卻原因向選任鑑定人之法院或法官為之，並應釋明之。

而所謂「足認鑑定人執行鑑定職務有偏頗之虞」，應以鑑定人對於該訴訟事件之訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上難期鑑定人為公正

理由一、按聲明拒卻鑑定人，應以㈠鑑定人或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人；㈡鑑定人為該訴訟事件當事人八親等內之血親，或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係；

已選任之鑑定人，法院得撤換之，民事訴訟法第326條定有明文，是選任鑑定人為受訴法院之權限，於未經兩造合意指定鑑定人之情形，係由受訴法院指定之，且於選任鑑定人前，僅係得命當事人陳述意見

，聲明拒卻鑑定人，所謂「足認鑑定人執行鑑定職務有偏頗之虞」，應以鑑定人對於該訴訟事件之訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，

而所謂「足認鑑定人執行鑑定職務有偏頗之虞」，應以鑑定人對於該訴訟事件之訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上難期鑑定人為公正

是選任鑑定人為受訴法院之權限，且於選任鑑定人前，僅係得命當事人陳述意見。

，足使本院認鑑定人童沈源有何偏頗之虞，該聲明人主觀上臆測鑑定人有偏頗之虞，尚不得據為聲明拒卻鑑定人之正當事由。

是選任鑑定人，為事實審法院之職權，除當事人合意指定鑑定人，法院應受其拘束外，事實審法院得本於職權選任認為適當之鑑定人。

事實及理由一、按當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人；除鑑定人有民事訴訟法第32條第1項第1款至第5款之情形外，鑑定人已就鑑定事項有所陳述或已提出鑑定書後，不得聲明拒卻。

理由一、按當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人；聲明拒卻鑑定人，應舉其拒卻原因向選任鑑定人之法院或法官為之，並應釋明之，民事訴訟法第331條第1項、第332條第1項、第