資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣新北地方法院100年度訴字第921號刑事判決預覽 ↗
原則上都是屬於對法益或利益侵害的行為,但是醫師法第28條前段所謂的「醫療業務」,係指以醫療行為為職業而言,不問是主要業務或附隨業務,凡職業上予以機會,為非特定多數人之醫
臺灣新北地方法院98年度簡字第3998號刑事判決預覽 ↗
003 甲m○ 94.3.2 94.2.21 非特定局部治療
臺灣臺中地方法院112年度重訴字第485號民事判決預覽 ↗
殊用途化妝品備案(下稱非特備案)。
臺灣桃園地方法院115年度國審重訴字第1號刑事判決預覽 ↗
㈡記載前科資料,且並非特定犯罪事實所必要者。㈢記載被告之品行、素行、經歷、生活狀況或相關評價,且並非特定犯罪事實所必要者。
臺灣彰化地方法院九十三年度易字第五七六號刑事判決預覽 ↗
另被告甲○○係以一連續公開招募出售股票行為,同時觸犯未經核准向非特定人公開招募出售前揭股票罪行及未經許可及發給許可證書經營證券業務罪行二罪,為想像競合犯,應從較重之連續未經核准向非特定人公開招募出售
沙鹿簡易庭110年度沙小字第969號民事判決預覽 ↗
」、「非特定的焦慮症」,為此請求精神慰撫金50,000元等語。
臺灣高雄地方法院101年度金易字第2號刑事判決預覽 ↗
違反前項規定者,視為對非特定人公開招募之行為。」
臺灣高等法院 高雄分院102年度金上易字第1號刑事判決預覽 ↗
違反前項規定者,視為對非特定人公開招募之行為」。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第02218號行政判決預覽 ↗
是一般處分之內容,其相對人雖非特定,惟仍須依一般性特徵可得確定其範圍,始為一般處分。
最高法院110年度台上字第5559號刑事判決預覽 ↗
三、上訴意旨略稱:㈠上訴人患有強迫症、非特定之衝動控制症及非特定之焦慮症,有衝動控制困難等情,當已影響上訴人為本件犯行之意識狀態,應依刑法第19條第2項規定減輕其刑。
臺灣臺北地方法院九十三年度易字第一一一號刑事判決預覽 ↗
、「未依證券交易法規定辦理公開發行之有價證券,其持有人擬申報對非特定人公開招募時,應先洽由發行人向本會申請補辦公開發行審核程序,在未經申請核准前,不得為之。」
臺灣彰化地方法院九十三年度易字第二八五號刑事判決預覽 ↗
另被告係以一連續公開招募出售股票行為,同時觸犯連續未經核准向非特定人公開招募出售股票罪,以及未經許可及發給許可證照經營證券業務罪二罪,為想像競合犯,應從情節較重之連續未經核准向非特定人公
最高法院112年度台上字第4763號刑事判決預覽 ↗
又對非特定人公開招募股份之行為,不論該公司股票是否已辦理公開發行,均屬證券交易法所稱之「募集」。
臺灣高等法院九十一年度上易字第六八七號刑事判決預覽 ↗
被告所販賣之前述公司股票皆屬未經證期會核准或向證期會申報對非特定人公開招募銷售者,依前開說明,仍應受證券交易法之規範。
板橋簡易庭108年度板小字第4196號民事判決預覽 ↗
被告於民國108年1月15日中午12時許,在新北市板橋區新月橋下,將原告過肩摔,致原告受有腦震盪、右臉擦傷等傷勢,後續進而造成原告罹患已知生理狀況引起之精神疾病、非特定智能不足
臺灣屏東地方法院109年度訴字第914號刑事判決預覽 ↗
嫌疑重大,尚有共犯綽號「青哥」及劉文義等成年男子尚未到案,有勾串共犯或證人之虞,且被告加入詐騙集團從事詐騙,本質上即具有反覆實施之特性,並考量被害人眾多且非特定
臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第821號刑事判決預覽 ↗
(三)被告罹患有非特定的情緒障礙症、非特定的鬱症及病態偷竊症,有診斷證明書一紙在卷可查(見警卷第12頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
臺灣臺中地方法院八十九年度易字第四О二九號刑事判決預覽 ↗
,另同法第七條復規定「本法所稱募集,謂發起人於公司成立前或發行公司於發行前,對非特定人公開招募股份或公司債之行為」,故公司股票不論其是否已辦理公開發行,如其有前揭證券交易法第七條對非特定人
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1739號行政裁定預覽 ↗
而所稱一般處分係指處分相對人雖非特定,但依一般特徵可得確定具體之相對人,此與法規命令或行政規則為抽象規定尚未適用於具體事件,無從確定處分相對人,二者不同。
臺灣高雄地方法院八十九年度易字第四七三二號刑事判決預覽 ↗
,另同法第七條復規定「本法所稱募集,謂發起人於公司成立前或發行公司於發行前,對非特定人公開招募股份或公司債之行為」,故公司股票不論其是否已辦理公開發行,如其有前揭證券交易法第七條對非特定人公開招募股份之行為
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則