法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
秘台廳民二字第 0970021969 號
要旨
公司僅得拍賣其股份而不得拍賣其股票，且無從聲請法院准許拍賣該股份，亦無核發扣押命令、變價命令之權限，故無強制執行法相關規定之類推適用
主旨
關於公司法上之拍賣，於個案應如何類推適用強制執行法規定乙案，復如說明，請 查照。
說明
一、復 貴部 97 年 10 月 9 日經商字第 09702132870 號函。
二、按「股份有限公司之股票應編號載明公司名稱，設立登記之年、月、日，由董事三人以上簽名蓋章，並經主管機關或其核定登記之機構簽證後發行，為當時適用修正前公司法第一百六十二條第一項所明定，此為必要記載事項，如有欠缺，其股票即為無效。」（最高法院 69年度台上字第 2548 號裁判意旨參照），是以，未經簽證之股票，其既尚未完成法定發行手續，當然無效（貴部 68 年 12 月 3 日經商字第 41837 號函釋、87 年 5 月 5 日商字第 87209178 號函釋參照），自無後續是否類推適用強制執行法規定拍賣該股票等問題。況公司法第 279 條第 2 項係規定「公司得將其股份拍賣，以賣得之價金，給付該股東」等語，亦即，此時公司應僅得將該股份拍賣，尚無從拍賣該股票。
三、至於公司依公司法第 279 條第 2 項規定將該股份拍賣之方法及程序，查現行非訟事件尚無公司得聲請法院裁定拍賣該股份之明文，是公司自無從聲請法院准許拍賣該股份，則在拍賣法未公佈施行前，依據民法債編施行法第 28 條之規定，公司應僅得照市價變賣該股份，但應經公證人、警察機關、商業團體或自治機關之證明。又該公司顯無核發扣押命令、變價命令之權限，要屬無疑，則該公司亦無從類推適用強制執行法第 117 條有關其他財產權之執行承續相關規定，對該股份逕為強制執行，附此敘明。
正本
經濟部
副本
本院資訊管理處