資料來源：司法院法令判解系統
秘台人三字第 1050020774 號
要旨
公設辯護人對於刑事被告負有辯護之責，倘兼任地方政府醫事審議委員會委員，將因涉及醫療爭議調處、審定等事項，而可能進行司法爭訟，而與本職有相扞格之虞，故不宜兼任之
主旨
有關貴院函詢公設辯護人得否擔任「新北市政府醫事審議委員會」（下稱醫審會）委員 1 案，復如說明，請查照。
說明
一、復貴院 105 年 8 月 8 日院欽人二字第 1050004743 號函。
二、相關規定：
（一）公務員服務法第 14 條第 1 項規定：「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務，其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費。」另本院釋字第 71 號略以，公務員服務法允許兼職之精神與範圍，除必須依法令兼職外，尚應以與本職工作之性質或尊嚴相容者為限。
（二）新北市政府醫事審議委員會設置辦法規定略以，該委員會委員職權，含醫療機構設立或擴充之審議、醫療收費標準之審議、醫療爭議之調處、醫德之促進，及其他有關醫事之審議等事項。
三、公設辯護人之職掌，於公設辯護人條例及公設辯護人管理條例有明文規定。審酌公設辯護人對於法院及檢察官，獨立行使職務，負有為刑事被告辯護之責，而旨揭醫審會委員職掌涉及醫療爭議調處、審定案件，無法排除日後有司法爭訟之可能，公設辯護人如兼任該職務，與其本職有相扞格之虞，亦影響人民對於司法公正性之觀感，爰認公設辯護人不宜兼任之。
正本
臺灣高等法院
副本
本院所屬各機關（37）、本院刑事廳、本院資訊處（請刊登法學函釋）、本院人事處
