資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1130813
要旨
有關您詢問之著作權法相關問題，說明如下：
令函要旨
有關您詢問之著作權法相關問題，說明如下：
一、所詢問題1：
（一） 按著作權法（下稱本法）第10條之1規定，著作權之保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、概念、原理、發現，亦即著作權僅保護具體之表達，而不保護其表達之概念。因此，如僅係概括、廣泛指稱某一類型之實體物或虛構人物，未有實際創作，尚難逕認已屬著作權所保護之具體表達；惟若您以該等物為創作理念，並就其為具體表達，則無論作為創作理念之物為實體或虛構，只要您具體表達的內容為文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作（如描繪貓之畫作、以狼人為主題之小說），且具「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）、「創作性」（具有一定之創作高度），為人類精神作用的成果，並且非屬本法第9條第1項第3款規定不得為著作權之標的，即受本法保護。
（二） 至來信所述之襪子、聖誕樹等僅係具有實用性之物品，或係以模具製作或機械製造可量產之「工業產品」，非本法所稱之「著作」，惟如襪子上繪有圖樣，且該圖樣具有原創性及創作性，則該圖樣仍屬本法保護之美術著作（請參本局電子郵件1100723、電子郵件1100716）。
二、所詢問題2至8：
（一） 按我國著作權法係採國內耗盡原則，依本法第59條之1規定，在中華民國管轄區域內取得著作原件或合法重製物所有權之人，得以移轉所有權的方式散布該原件或合法重製物（如販售、贈送）；惟若欲自國外輸入著作原件或合法重製物，因本法第87條第1項第4款定有禁止真品平行輸入之規定，除有符合本法第87條之1之例外情形，應先取得著作財產權人之同意或授權，否則可能構成著作權侵害，而須就輸入行為負民事責任，後續再於中華民國境內為轉售等移轉所有權之行為，另可能侵害著作財產權人之「散布權」，而須負民、刑事責任。來信所述我國採「國際消耗原則」，應有誤解。
（二） 又本法第87條第1項第4款規定之適用範圍，以著作尚在著作權保護期間為限（請參本法第30至35條），且依本局歷來函釋，主要係適用於所謂的「著作權商品」（例如：公仔、音樂CD、視聽DVD、書籍、電腦程式等）之輸入行為，如輸入之商品雖含有著作（例如床單、被套可能含有美術或圖形著作），但此著作並非該商品之主要用途者，則此等商品並非著作權商品，不受本法第87條第1項第4款規定之限制，併予說明。
（三） 有關問題2、3：無論商品上方是否標示有「贈品不可轉售」、贈品是否為販售的商品，以及作為試用品之商品本身是否已在市面上販售，均應以前述說明為原則判斷轉售該等商品、贈品或試用品之行為是否違反本法。又轉售標示有「贈品不可轉售」之商品的行為，縱未侵害著作權，尚可能涉及其他法律之違反（如民法之違約、商標法），建議您另行諮詢相關專業人士，並可參本局商標法令解釋：「貼有「贈品不得轉售」、「非賣品」的物品，上網轉售會不會侵害商標權」。
（四） 有關問題4、7：問題4關於在海外購買商品帶回國內可否轉售之a部分，請參考本局智著字第09800085650號函釋之說明；至問題4之b部分以及問題7，在網路平台購買外國商品寄送台灣之相關輸入及轉售行為，是否侵害著作權、應否取得著作財產權人同意，請參考前述內容及本局電子郵件1130205之說明。
（五） 有關問題5：作品如因年代久遠不在著作權保護期間，已成為公共財，任何人均得自由利用之，與權利耗盡原則無涉。
（六） 有關問題6：由於畢卡索於1973年已逝世，其著作之著作財產權保護期間已於2023年12月31日屆滿（請參本法第30、35條），後續輸入僅含有其畫作之筆記本或黑白閃卡、平面圖卡，尚無違反本法第87條第1項第4款之問題。
（七） 有關問題8：如您所述，若輸入者非「著作權商品」，轉售前無須取得著作財產權人同意。至所詢商品是否屬於著作權商品，請參考前述說明（二）以及本局電子郵件1111003。
（八） 有關問題9：建議您可於購買前向賣家確認商品販售來源，或優先選擇透過官方銷售通路購買。
（九） 有關問題10：著作財產權之授權只要雙方合意即可，約定方式不以書面為限，因此不論是通訊軟體對話記錄或口頭約定，只要能證明雙方就著作財產權有「授權」之合意，均無不可，惟為避免日後發生爭議，仍建議以取得書面授權（如電子郵件或來往訊息截圖等）為宜。
三、 由於著作權係屬私權，個案是否為本法保護之著作、是否為著作權商品、轉售所詢商品是否侵害著作權，如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。
