因應第三審為法律審，不進行事實之調查，被告是否有羈押原因及必要，應由事實審法院調查、裁定及開立押票，致上訴第三審案件押票之格式與第一、二審受理之案件不同。又為便利看守所建立正確之收容人名籍資料，使法院能獲得詳實的被告在押資料，爰增訂上訴第三審案件之押票及被告「身分證統一編號」欄

經核被告雖非於裁判確定前犯數罪，但其所犯各罪所科處之徒刑，合併刑期如已超過二十年者，仍應受刑法第五十一條第五款之限制， (參見原呈所引司法院院字第六二六號解釋) 依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定，應由最後事實審法院之檢察官，聲請該法院裁定之。