函示各看守所對於羈押被告依規定具保聲請停止羈押之案件，因判斷是否現患疾病，非保外治療難痊癒屬法院職權，各所僅函轉醫師診斷或證明即可，不宜擅自判斷加註「非保外治療顯難痊癒」字樣

被告犯數罪，均經判決確定，其中一罪判處無期徒刑，其餘各罪判處有期徒刑 (拘役) ，惟不合刑法第五十條數罪併罰之規定，該有期徒刑 (拘役) 部分，應否執行乙案。核復如左： 一 裁判確定後另犯他罪，不在刑法第五十條數罪併罰規定之列，不得適用同法第五十一條所列各款定其應執行之刑。來函所述情形，張某因犯甲案，被判無期徒刑確定，在保外治療期間，另犯乙案被判處有期徒刑二年，均應分別執行，貴處所擬意見，自屬允當。 二 依據刑事訴訟法第四百五十九條前段規定，二以上主刑之執行，除罰金外，原則上固應先執行其重者，惟有必要時，依同條但書規定，檢察官亦得命先執行他刑。函述情形，一為無期徒刑，一為有期徒刑，如先執行無期徒刑，則有期徒刑執行無日，此種情形，應由檢察官決定有無先執行有期徒刑之必要，如甲案無期徒刑換發指揮書指揮執行後，乙案有期徒刑始移送執行時，檢察官亦應依上述條文但書之規定，再換發執行指揮書，先執行乙案有期徒刑，執行完畢後再接續執行無期徒刑。惟無論係自始先執行有期徒刑，或係在執行中更換指揮書執行有期徒刑，指揮執行之檢察官均應於執行指揮書上註明分別執行合併計算之旨，以憑核辦假釋。

查台南高分檢五十四年十月份司法座談會法律問題：「受刑人在執行中，因患疾病認為在監不能為適當之醫治，經典獄長依監獄行刑法第五十八條核准其保外治療，痊療後返監繼續執行，該受刑人因保外醫治期間，不能計算刑期之內，檢察官應更換執行指揮書。」該處研討結果認為「如確係保外醫治，因刑期屆滿日期不同，自應以更換執行指揮為原則，惟事先應由監獄將保外就醫日期報請原指揮執行之檢察官備查，迨醫治痊癒繼續執行時，再將執行日期報請原檢察官，以憑更換執行指揮書。經核前項研討結果，尚無不合，希飾屬一體遵照為要。