臺灣基隆地方法院檢察署受刑人吳○仁煙毒等撤銷假釋應否繼續執行其殘刑疑義

入營前因案判處有期徒刑七年二月，減刑為四年十月，於執行未滿四年獲假釋，假釋中另犯逃亡罪經依法撤銷假釋，並執行殘刑後合計已滿四年仍應禁役

一 查該受刑人王××，在監執行民國六十一年殺人未逐罪二年 (少年) ，及執行六十一年犯殺人未遂罪二年六月 (成年) ，均依撤銷減刑後之殘刑，與其妨害兵役罪判處有期徒刑三月，合併計算，應執行有期徒刑四年九月。其責任分數。如依行刑累進處遇條例施行細則第十五條第一、二兩項規定核計，較一般受刑人為高。為兼顧受刑人權益，可依成年受刑人之責任分數辦理累進處遇。 二 貴監嗣後如遇類似案例，承辦人員，可依行刑累進處遇條例施行細則第十五條第一項「分別執行合併計算之原則」，及第二項「分別定其責任分數後、合併計算其責任分數」之規定，參酌本部 69.6.5.台69函監字第五七五九號函及台函監字第五八一六號函之提示，該計責任分數，提經監務委員會議通過後辦理，毋須逐案請示。

一 受刑人蔡××係 (一) 執行竊盜罪，處有期徒刑一年六月 (再犯) 。 (二) 又因撤銷減刑，執行殘刑有期徒刑六十九日 (累犯) 。依「行刑累進處遇條例施行細則」第十四條前段規定，應依前案殘餘刑期及後案刑期合併計算之刑期，定其責任分數，並以累犯處遇之。 二 受刑人王×× (一) 殺人未遂罪處有期徒刑三年六月 (犯罪時未滿十 八歲，少年犯) 。 (二) 又公共危險罪判處有期徒刑四月 (犯罪時已滿十八歲，係成年犯) 。查該受行人犯殺人未遂罪時雖未滿十八歲，但犯公共危險罪已經成年，現二罪之徒刑已經裁定，應合併執行三年年八月，其責任分數依法不得分別計算，應按其執行三年八月之刑期，以成年犯定其責任分數。類此案例，本部民國六十五年六月十一日函監決字第四六八一號函曾有釋示。

貴監教化指導委員會張委員建議：殘刑未滿三月之少年受刑人，由少年觀護所代執行一節，與法不合，至於在成年監獄執行之少年受刑人，自應與成年刑人受隔離管教。