一、本件聲請意旨略以：聲請人前經撤銷假釋執行殘刑，欲向法務部提起復審，卻遭法務部回函告知聲請人所提復審已逾監獄行刑法第121條所定期間，將為復審不受理之決定；法務部矯正署復未將撤銷…

…略以：聲請人於中華民國108年間假釋出獄時，尚有殘刑約3年，於假釋期間因被騙而借用帳戶與他人，經臺灣士林地方法院112年度湖簡字第157號刑事簡易判決，判處有期徒刑3月，併科罰金新…

…用，不得免除刑之一部執行，致聲請人日後將繼續執行殘刑，攸關聲請人受憲法保障之平等權、人身自由、健康權及人性尊嚴之重要內涵，違反憲法增修條文第10條第7項規範國家應保障身心障礙者之生…

…更緝字第191號指揮書（下稱系爭執行指揮書）執行殘刑2年4月又14日，而於112年6月21日入監，至114年11月3日期滿。 (二)聲請人不服系爭處分，提起復審，經法務部矯正署以1…

…法院聲明異議，非為適法；以及聲請人雖認檢察官執行殘刑時所為之傳喚、拘提，因其戶籍址之門牌編釘錯誤而屬違法，惟檢察官執行殘刑時所為傳喚、拘提，為指揮執行前之受刑人之保全行為，非檢察官…

…察勒戒，並經檢察官為不起訴處分後，又撤銷假釋執行殘刑，有違憲疑義，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定聲請憲法法庭裁判。 二、按人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法…

…應遵行事項之當事人，經撤銷假釋後，須一律服完全部殘刑，法律效果過苛，違反比例原則與罪刑相當原則，侵害人民受憲法保障之人身自由，有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，乃聲請法規範憲法…

聲請人為擄人勒贖案件及撤銷假釋執行殘刑案件，聲請憲法審查。

…101年5月14日遭撤銷其假釋，而需再執行25年殘刑，牴觸憲法第23條罪刑相當原則及比例原則等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於…

…定，無特別考量必要之個案，使受假釋人均再入監執行殘刑，其所採取之手段，就目的之達成而言尚非必要，是不能僅依聲請人施用毒品而撤銷假釋。聲請人不服假釋被駁回之理由，乃就法務部矯正署中華…

…署以108年度執更己字第3522號執行指揮書執行殘刑25年，須至133年始得出獄。由上可見，系爭規定一及二加重刑罰，不問是否有直接故意，最輕即須處無期徒刑，侵害人民平等權及人性尊嚴…

…（下稱憲訴法）第59條規定聲請憲法法庭裁判，免服殘刑1年13日。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲…

…法第79條之1第5項規定（下稱系爭規定），指揮就殘刑執行25年，其提起聲明異議，經臺灣高等法院110年度聲字第930號刑事裁定（下稱系爭裁定）駁回，因認系爭規定違反比例原則，侵害憲…

…定（下稱系爭規定），應賦予法院裁量是否應執行全部殘刑之必要，否則有牴觸憲法第8條人身自由保障、第23條比例原則及罪刑相當原則之疑義，聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民所受之確定終…

…無期徒刑，後假釋在外因犯他罪而遭撤銷假釋，所執行殘刑卻未依行為時之規定計算，顯然過苛，並違反憲法禁止溯及既往原則。爰請求宣告臺灣高等法院高雄分院96年度聲減字第2171號刑事裁定（…

…財產權及第23條比例原則，宣告回復原狀、停止執行殘刑，給予其平反及救濟之機會等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭…

…刑人如經撤銷假釋，應扣除該保護管束期間再接續執行殘刑，始符合罪刑比例原則，是系爭規定所示假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內之規定，已違反憲法第8條、第15條人身自由與生存權等語。 …

…，後假釋出獄期間犯本件傷害罪，而為撤銷假釋，執行殘刑，與本件據以聲請之確定終局判決無涉，併此敘明。 憲法法庭第一審查庭  審判長　大法官　許宗力 大法官大法官　林俊益　黃瑞明

聲請人因撤銷假釋執行殘刑聲明異議案件，認臺灣桃園地方法院104年度易字第1129號刑事判決、105年度聲字第1322號刑事裁定及109年度聲字第4775號刑事裁定，與刑法第79條意…

…發生時點作為適用新舊法之區分，以計算撤銷假釋後之殘刑，已違反刑法第1條、第2條第1項之罪刑法定原則、法律明確性原則、罪刑相當原則等憲法保障人民基本權之意旨；系爭規定二於行為人遭判處…

…第2242號執行指揮書（下稱系爭執行指揮書）執行殘刑。惟聲請人係於民國（下同）86年犯罪，應適用當時舊刑法之規定，於有期徒刑執行逾1/3後即得報請假釋，並得每月縮刑6日，以此計算，…

…法第74條之3規定而遭撤銷假釋，不分情節一律須服殘刑25年，對聲請人之人身自由係屬過苛之侵害及限制，不符憲法第23條之比例原則及罪責相當原則；且聲請人員執行舊法之無期徒刑殘刑為10…

…罪受有期徒刑以上宣告之判決後，須重回監獄執行長期殘刑，致輕重失衡，形成顯然過苛之處罰，過度侵害人民人身自由。且以該更犯罪之裁判結果，為應否撤銷假釋之唯一標準，無異全盤否定受刑人假釋…

…確定，經法務部依法撤銷假釋，應執行前案無期徒刑之殘刑。依刑法第1條所示之罪刑法定原則及刑法不溯及既往原則，聲請人所應執行之殘刑，即應適用94年2月2日修正公布前之舊法規定（即83年…

…護管束及撤銷假釋，於無故意更犯罪之前提下，須執行殘刑25年，與司法院釋字第796號解釋之意旨不符，有違比例原則等語。 （四）按大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及…