參照民事訴訟法第 400 條第 1 項規定，確定判決之既判力僅於判決主文所判斷之訴訟標的始可發生，倘地方政府參酌基礎事實相近案件法院判決見解進行妥適評估後，決定不續行訴訟，應屬職務執行上就金錢債權管理之範疇

查法院所為裁判，除依法應用判決者外，應以裁定行之，民事訴訟法第二百二十條，刑事訴訟法第一百九十九條定有明文。關於裁定之格式，民刑訴訟法雖無明文規定，但歷來實例上已有定式，且有部頒格式可資遵循。近查各法院對於應為之裁定，間有以批示等形式之文書代替者，亦有依法應由法院為裁定之訴訟行為而省略不作者，例如依民事訴訟法第一百四十九條第一項、第三項命為第一次之公示送達，依同法第一百八十六條命撤銷中止訴訟程序之裁定，每率予省略，即以布告公示送達或不為撤銷中止訴訟而逕行續行訴訟，凡此均屬違誤，嗣後務須切實改正，不得以批示代替裁定，或省略不作。

一 查我國民事訴訟法所採關於訴訟行為之立法主義，原則上係以「當事人進行主義」為主。蓋民事訴訟原以保護私權為目的，故訴訟程序之進行，亦以尊重當事人之意思為宜，我民事訴訟法第一百八十九條第一項規定，當事人得以合意休止訴訟程序，亦即採用「當事人進行主義之結果」。 二 但訴訟程序休止後，如訴訟事件久繫屬於法院而不結，亦非所宜，故我民事訴訟法第一百九十條第一項規定，休止訴訟程序之當事人自陳明休止時起如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。復以事隔數月，當事人或將忽略此四個月時間之屆滿，故又於同條第二項規定，法院應於其效力發生前十日通知當事人，藉以促起其注意。 三 訴訟程序之休止，既係本於當事人之合意，故任何一造均得向法院表示續行訴訟之意思，而使休止終竣。又在訴訟程序休止間，法院及當事人雖皆不得為關於本案之訴訟行為，但因法定不變期間之進行，不因休止而受影響，故遵守此等期間所必要之行為，如提起上訴或抗告等，在訴訟程序休止間仍得有效為之。 四 依上說明，我民事訴訟法第一百八十九條及第一百九十條之規定，實頗合理，倘能善為運用當不致發生何種流弊。