公共危險的大法庭

沒有找到相關結果，換個關鍵字試試

關鍵字「公共危險」

法律名詞解釋

刑事

公共危險案件

為刑法罪章之名稱，刑法分則第十一章「公共危險罪」，包括刑法第173條放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪、第174條放火失火燒燬非現住建築物及交通工具罪、第175條放火燒燬住宅等以外之物罪、第176條準放火罪、第177條漏逸或間隔氣體罪、第178條決水浸害現供人使用之住宅或現有人所在之建築物及交通工具罪、第179條決水浸害現非供人使用之住宅或現未有人在之建築物罪、第180條決水浸害住宅等以外之物罪、第181條破壞防水蓄水設備罪、第182條妨害救災罪、第183條傾覆或破壞現有人所在之交通工具罪、第184條妨害舟車及航空機行駛安全罪、第185條妨害公眾往來安全罪、第185條之1劫持交通工具之罪、第185條之2危害毀損交通工具之罪、第185條之3不能安全駕駛罪、第185條之4肇事逃逸罪、第186條單純危險物罪、第186條之1不法使用爆裂物及其加重結果犯、第187條加重危險物罪、第187條之1不法使用核子原料等物之處罰、第187條之2放逸核能、放射線致生公共危險之處罰、第187條之3無正當理由使用放射線之處罰、第188條妨害公用事業罪、第189條損壞保護生命設備罪、第189條之1危害公共場所內保護生命設備之處罰、第189條之2阻塞逃生通道之處罰、第190條妨害公眾飲水罪、第190條之1流放毒物罪及結果加重犯、第191條製造販賣陳列妨害衛生物品罪、第191條之1流通食品下毒之罪及結果加重犯、第192條違背預防傳染病法令罪及散布傳染病菌罪、第193條違背建築術成規罪、第194條不履行賑災契約罪等規定。

刑事

公共危罪

刑法第11章「公共危險罪」，規定於刑法第173條至第194條，含放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪、放火失火燒燬非現住建築物及交通工具罪、放火燒燬住宅等以外之物罪、準放火罪、漏逸或間隔氣體罪、決水浸害現供人使用之住宅或現有人所在之建築物及交通工具罪、決水浸害現非供人使用之住宅或現未有人在之建築物罪、決水浸害住宅等以外之物罪、破壞防水蓄水設備罪、妨害救災罪、傾覆或破壞現有人所在之交通工具罪、妨害舟車及航空機行駛安全罪、妨害公眾往來安全罪、劫持交通工具之罪、危害毀損交通工具之罪、重大違背義務致交通危險罪、肇事遺棄罪、單純危險罪、不法使用爆裂物及其加重結果犯、加重危險物罪、不法使用核子原料等物之處罰、放逸核能、放射線致生公共危險之處罰、無正當理由使用放射線之處罰、妨害公用事業罪、損壞保護生命設備罪、危害公共場所內保護生命設備之處罰、阻塞逃生通道之處罰、妨害公眾飲水罪、流放毒物罪及加重結果犯、製造販賣陳列妨害衛生物品罪、違背預防傳染病法令罪及散布傳染病菌罪、違背建築術成規罪、不履行賑災契約罪等。

刑事

具體危險犯

指行為對於法益必須導致具體危險狀態之發生，才可以成立犯罪。具體危險的存在是客觀構成要件要素(通常在法條中，會有「致生公共危險」的規定)，所以法官在個案中就必須認定具體危險狀態是否確實存在，來決定被告是否成立犯罪。例如刑法第174條第2項放火罪，行為人故意放火燒燬現未有人所在之自己建築物，必須放火行為產生具體之公共危險方成立犯罪，因此，如果行為人自己的房子是蓋在農田中央，四周都沒有其他人的住宅，那麼行為人放火燒掉自己的房子，可能就會被認定不會產生延燒的具體危險，而不構成刑法第174條第2項之放火罪。

刑事

監護處分

解釋一：為刑法保安處分之一種，規定於刑法第87條：「（第1項）因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。（第2項）有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。（第3項）前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。」，就其執行之方法及流程，請參照保安處分執行法等規定。解釋二：對於因刑法第19條而不罰或減輕其刑的行為人，如有再犯或有危害公共安全之危險性時，可收容於一定處所，施以監護處分，避免其危害社會，期限為五年以下。這類行為人的犯罪行為常是因為精神疾病所致，因此監護處分通常會設在具有精神科設備之醫療機構，令其接受治療。

行政

秩序行政

又稱干預行政、干涉行政、侵害行政、規制行政，指行政機關為維護公共安全及社會秩序，採取命令、禁止、干涉、取締等抽象或具體的行政行為，及必要時使用強制手段，來防止危險發生或排除侵害，致力於創設良好的公共秩序為目的的行政，對外表現方式多屬負擔的行政處分，因為會對受干預的對象直接限制其自由或權利，所以應受較嚴格的法律羈束（限制）。例如：道路交通行政（對於道路交通的管制及違規者的裁罰）。