刑事訴訟法所稱犯罪之被害人，以因犯罪而直接被害之人為限，亦即指法益因他人之犯罪而直接受侵害者而言。惟財產法益被侵害時，所有權人固為直接被害人，對該財產有事實上管領力之人，其管領權受侵害者，亦不失為直接被害人。犯罪之被害人得為告訴或提起自訴。

解釋一：刑事訴訟程序中調查證據方法的一種，係指具有特別知識經驗之當事人以外的第三者，以其專門知識或利用專門知識的判斷而為的報告。例如車禍原因或責任的鑑定。 解釋二：鑑定是刑事訴訟的法定證據方法之一。刑事案件若涉及特別知識或經驗時，交給具有相關知識的專家，對於待證事實，藉由專業知識與經驗，以及客觀、中立性的科學，做出適當判斷，提供給法院參考，確保犯罪事實認定之公正明瞭。審判者並非全知全能，面對日趨複雜、專業化之犯罪行為，引進特別知識、經驗，藉由其他專家輔助，來認定犯罪事實，正是釐清事實的必要方法。 刑事鑑定運用的範圍，按案件性質而決定。最常見到的是責任能力之精神鑑定，此外，按照目前司法院鑑定機關名冊分類，可分為：醫療過失、毒品尿液、鑑識工程、土地測量、鑑界鑑價（含動產、不動產）、機械設備、交通事故、會計、槍砲、彈藥、刀械、其他等十一類，所包含的範圍非常廣泛。而且是否交付鑑定，也是由法官或檢察官按照個案來裁量決定的。決定交付鑑定後，按刑事訴訟法第198條規定，可分為選任鑑定人與機關鑑定二種。

解釋一：一種不成文規範的整體，依當時社會或倫理上主流觀點，在特定領域是人類有序共同生活的前提。解釋二：「公共秩序」指國家社會之一般的要求或利益之行為規範。民法第72條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效。例如：當事人立約訂定「不得再以任何方式追究他方刑責」，如其真意係拋棄刑事訴訟權，即有違憲法第16條保障訴訟權之意旨（最高法院87年度台上字第2000號民事判決意旨參照），違背公共秩序而無效。

檢察官為偵辦貪污等犯罪，依證人保證法第14條規定，與犯罪嫌疑人或被告協商，透過減刑、免刑或不起訴處分，換取其供出重要案情或指證共犯等，以利偵查。污點證人所犯之罪須為該法所列罪名，且以檢察官事先同意為前提，證述內容也要有助於檢察官追訴他人犯罪。

解釋一：係指檢察官對於輕微犯罪的情形，認為不加以起訴較為適當時，可依刑事訴訟法第253條規定，作出不起訴處分，這是檢察官的裁量範圍，不受司法干涉。例如甲竊取乙的鉛筆1支，經乙向檢察署提起告訴，因鉛筆價值甚微，為避免訴訟資源浪費，檢察官為不起訴處分。 解釋二： 1.刑事訴訟法第253條規定 檢察官偵查後，認定被告犯了不得上訴到第三審法院的輕罪，例如：竊盜、侵占等。但是考量到被告犯罪動機、手段、生活狀況及犯罪後態度等各種量刑因素後，檢察官認為在這次犯罪，不要起訴被告是比較適當的話，可以選擇不要起訴被告，而對他作出不起訴處分。 例如，被告沒有任何前科，因為沒有錢，肚子又餓，在超商偷了一個二十元的麵包，後來向超商道歉，雙方達成和解。超商願意原諒被告時，檢察官認為不要起訴被告，讓被告有自新的機會，會比起訴被告讓法院判刑還要適當的話，就會作出不起訴處分。 2.刑事訴訟法第254條規定 被告犯了數個犯罪行為，其中有一個犯罪行為已經被法院判處重刑確定。檢察官認為其他犯罪雖然起訴，但是對於他應該要執行的刑度也影響不大時，可以選擇不要起訴這個輕罪。 例如，被告犯了殺人罪，已經被判決無期徒刑確定，他雖然也犯了賭博罪，但是因為賭博罪最多罰錢，對於執行的無期徒刑影響不大，檢察官可以選擇不要起訴賭博罪。

係指在追訴權時效內之犯罪行為，仍具有受刑事追訴之可能性。反之，如犯罪之追訴時效已完成者，偵查中檢察官應予以不起訴處分，審判中法院則應諭知免訴判決，該等追訴權時效已經完成之犯罪，就不具有可追訴性。

現行刑事訴訟法第272條規定：「第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達；刑法第六十一條所列各罪之案件至遲應於五日前送達。」此即「就審期間」，目的在於「便利被告準備辯護」，確保被告享有準備辯護的充分時間與機會，保障實質、有效辯護的可能性。

裁判確定後，有應以國家公權力強制實現裁判之內容者，由檢察官指揮執行之。依刑事訴訟法第458條規定，除刑罰或保安處分以外的裁判內容，不需要製作指揮書外，檢察官必須以指揮書附具裁判書或筆錄的繕本或節本，來指揮執行，這是因為刑罰、保安處分的執行，涉及人民生命、身體、自由、財產等權利的剝奪或限制，至關重要，所以檢察官指揮執行裁判內容，必須以書面為之，此項書面，就稱為執行「指揮書」。

再審原因就是可聲請再審的事由。例如刑事訴訟法第四百二十條規定之：原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者；原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者；受有罪判決之人，已證明其係被誣告者；原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者等等，均為可提起再審之原因。

除了可以不經言詞辯論而作出判決的案件之外，在刑事一、二審法院，案件原則上均是採言詞辯論方式進行審理，也就是法院會通知或傳喚雙方當事人，在指定的審理期日到法院進行審判、辯論，並於辯論終結後擇期宣判。但刑事訴訟法規定，在下列的情況下，法院可以作出一造辯論判決(或稱一造缺席判決):(一)心神喪失或因疾病不能到庭的被告，顯有應諭知無罪或免刑判決的情形者；(二)被告到庭後拒絕陳述或沒有經過審判長許可就自行離開法庭者；(三)法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者；(四)經上訴二審的案件，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者。另外，第三審法院雖然是法律審，原則上不行言詞辯論程序，但如果法院認為有言詞辯論的必要，也可以開庭辯論，如果被告或自訴人於審判期日沒有代理人、辯護人到庭者，法院應於檢察官或他造當事人的代理人、辯護人陳述後，即行判決，這也是屬於一造辯論判決。