訓示期間係為監督公務員執行職務而設，如宣示判決期間（刑訴 311）、交付裁判書原本期間（刑訴 226），其遲誤僅生廢弛職務之行政懲戒問題而已，不生違法問題；也有就訴訟關係人為訴訟行為而設，如提出答辯書期間（刑訴 383）、添具意見書期間（刑訴 385），即使遲誤也不生失權效果。

或稱「一事不再理」、「雙重危險禁止」，如刑事訴訟法第302條第1款規定：「案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決。」實務認為，同一案件經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，即因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判。

由法律直接規定的期間，稱作「法定期間」。例如依刑事訴訟法規定，上訴期間原則為10日。

指刑事案件以土地區域與訴訟案件間之關係，定同級法院管轄刑事案件之分配。依刑事訴訟法第5條規定，案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

又稱起訴合理主義、起訴裁量主義，是與「起訴法定主義」相對的概念，指檢察官對於有足夠的犯罪嫌疑並具備起訴條件的案件，可以斟酌決定是否起訴的原則。檢察官雖認定犯罪嫌疑重大達到起訴門檻的案件，仍然可以依據法律的授權，考量刑事懲戒的目的及權衡各種利益，決定起訴被告是否適當，來選擇起訴被告或給予緩起訴、不起訴處分。有些國家，如日本，是採取「起訴便宜主義」，檢察官即使查明犯罪事實，也有決定起訴與否的權限；在我國，原則則採「起訴法定主義」，但例外也兼有「起訴便宜」的規定者，例如：刑訴第253條規定，第376條所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項,認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

刑事訴訟法第2條第1項規定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被吿有利及不利之情形，一律注意。」這是檢察官在處理案件的過程中，應該要有客觀義務的法律依據。 所謂檢察官的客觀義務，指的是檢察官從調查犯罪、蒐集證據階段，到最後決定要不要起訴被告，都要保持中立、客觀的立場。也就是說，對被吿有利或不利的證據都要蒐集，查證清楚，不要偏袒被吿或被害人任何一方。最後，再根據證據，做出要不要起訴的決定。

為刑事判決種類之一，亦稱「公訴不受理判決」（參見刑法第83條第2項第1款）或「不受理判決」（參見刑事訴訟法第303條），屬程序判決之一種，不受理判決確定並不生一事不再理之實體確定力或既判力。

刑訴法第133條第3項規定「提出命令」，指對於應扣押物（可為證據或得沒收之物）之所有人、持有人或保管人，偵查或司法機關得命其提出或交付，如檢察官或法院函請調閱戶政機關被告之戶籍口卡，或金融銀行機關被告帳戶資金往來明細等，此無須事先由法院審查。

規範刑事案件偵查、審判訴訟程序及執行的法律。

刑事訴訟法上的法定管轄，是由刑事訴訟法直接規範將國家的刑事審判權分配各法院來行使。全國各地設有許多法院，但如果任何法院都有權限去審理任何案件，就可能會產生混亂，因此，以刑事案件而言，通常必須要依照案件的性質、犯罪發生場所、被告的住居所或所在地為標準，來決定這個案件可以由哪個法院負責審理。例如：於桃園市發生的竊盜案件，桃園地方法院即依前述規定，享有管轄權。