解釋一：一般的搜索程序原則上要先由法官核發搜索票。但是刑事訴訟法第131條有規定，於：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或在執行拘提、羈押的時候，有事實足夠認定被告或犯罪嫌疑人確實在某個地點裡面。二、因追捕現行犯或逮捕脫逃的人，有事實足夠認定現行犯或脫逃人確實在某個地點裡面。三、有明顯事實足以相信為有人某個地點裡面犯罪而且情形急迫。在以上這些情形，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖然沒有取得法官核發的搜索票，也可以直接搜索住宅或其他場所。另外，檢察官在偵查的時候，有相當理由認為情況急迫，若不迅速搜索，在24小時內將有證據有偽造、變造、湮滅或隱匿的可能，檢察官也可以不用搜索票直接去搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並同時報告檢察長。以上這些搜索，都稱之為緊急搜索。這樣的搜索如果是由檢察官來做的話，應於搜索之後3日內陳報法院；如果是由檢察事務官、司法警察官或司法警察來做的話，也要在3日內報告檢察官及法院。法院收到報告後，如果認為不應准許的話，應在5天以內撤銷這些搜索。 解釋二： 緊急搜索可以區分為對「人」的緊急搜索及對「物」的緊急搜索二種，不論是對「人」或是對「物」的緊急搜索，在搜索完畢必須事後陳報法院，否則會被法院認為是違法取得的證據，進而得認定無證據能力。對「人」的緊急搜索：為避免被告或犯罪嫌疑人脫逃，或有事實認為有人在內犯罪，為阻止犯罪發生，但因情況急迫，來不及聲請搜索票，刑事訴訟法第131條第1項規定，例外可以在無搜索票下進行搜索。這種搜索的目的，在於發現被告、犯罪嫌疑人或應被拘捕的人，是「人」的發現，必須限於對住宅或其他處所搜索，一旦搜索到應被逮捕或拘提的人後，即應停止搜索。例如，員警聽到屋內有人喊救命，因為情況急迫，緊急進入屋內搜索犯罪者及阻止犯罪繼續進行。 對「物」的緊急搜索：檢察官在偵查中有相當理由認為情況急迫，若不立即搜索，證據可能在24小時內會被偽造、變造、湮滅或隱匿時，為保全證據，刑事訴訟法第131條第2項規定可以在無搜索票情形下搜索。例如，檢察官依據監聽內容，知道甲涉嫌參與製造第二級毒品，部分已接近製造完成，疑似進一步聯絡交付毒品給第三人，如果將製造的毒品交付第三人，證據將會被湮滅或隱匿，且有急迫性，有保全證據的必要。因此，檢察官可以不用聲請搜索票，而直接發動搜索，以搜得第二級毒品安非他命、半成品及相關設備與原料。

妨害書信秘密罪規定於刑法第315條，該條文規定，無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或新臺幣9000元以下罰金；無故以開拆以外之方法窺視其內容者，亦同。秘密通訊自由，乃受憲法保障之基本權（憲法第12條），妨害書信秘密罪係保護個人書信秘密不被他人侵害，另依同法第 319 條規定「須告訴乃論」。

現行刑事訴訟制度，除了由檢察官提起「公訴」請求法院確定被告是否犯罪及其所應受的處罰外，犯罪的被害人也可以在符合一定法律要件的情況下，自行向法院提起自訴，其所委任的代理人(自訴代理人)在審判程序中可以從事檢察官依法所得為的訴訟行為，因檢察官不是自訴案件的當事人，其只能在法院審判時出庭陳述意見。然而，如果自訴人在辯論終結前，喪失行為能力或死亡，而且沒有其他可以提起自訴的人在一個月內，向法院聲請承受訴訟，法院除了認為案件相關事證已經調查完畢，可以逕行判決外，也可以通知檢察官擔當訴訟。此時，檢察官並不是取代自訴人而成為當事人，這只是具有法定代理的性質，自訴案件也不會因此變成公訴案件，在擔當原因消滅時(例如原本喪失行為能力，後來又恢復神智，成為有行為能力者)，原自訴人仍然可以繼續訴訟行為，不因檢察官擔當訴訟，而喪失其原有的當事人地位。擔當訴訟的檢察官，可以從事自訴人所得為之訴訟行為，但不可以撤回自訴，因仍屬自訴案件，而非公訴案件，當然也沒有撤回起訴的問題。

自訴程序是指犯罪被害人（或法定代理人、直系血親、配偶）不透過檢察官，而自己向法院對被告提出刑事訴訟的程序。提起自訴的人稱為自訴人。自訴與公訴程序最大的差別在於，偵查階段檢察官可以透過特定的強制處分取得犯罪證據，而自訴的原告由於本身並未被賦予此一權力，因此在犯罪的偵查上只能以任意的方式取得證據。

「專屬告訴人」指特定犯罪僅能由具有特定身分之人提出告訴。例如：刑法第230條的「血親性交罪」，依第234條第2項規定，告訴權人專屬本人的直系血親尊親屬、配偶或配偶的直系血親尊親屬；刑法第239條「通姦罪」及刑法第240條「和誘有配偶之人脫離家庭罪」，依第234條第2、3項規定，非配偶不得提出告訴。

被告到底有沒有犯罪，必須要用證據加以認定，而且只能夠用證據認定，這就是「證據裁判主義」。刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」換句話說，當法院要認定被告有罪，一定要有足夠的證據加以證明，假如證據不夠或是根本沒有證據，那麼，縱使大家都「認為」是這個被告犯罪，法院一樣要做出無罪判決。因為沒有證據，就等於沒有犯罪事實，一般常聽到的「讓證據說話」、「證據到哪裡，就辦到哪裡」，也是相同的意思。 例如，張三殺了李四，但是卻沒有留下任何證據，或是雖然有證據，但是證據還不足夠證明張三殺了李四，基於「證據裁判主義」，法院必須判決張三無罪。

妨害國交罪規定在刑法第二編分則第三章，主要在保護本國與外國邦交關係及我國國際地位。妨害國交罪包括了刑法第116條侵害友邦元首或外國代表罪、第117條違背中立命令罪、第118條侮辱外國旗章罪等3種不同的犯罪類型。刑法第116條侵害友邦元首或外國代表罪規定：「對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。」刑法第117條違背中立命令罪規定：「於外國交戰之際，違背政府局外中立之命令者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」刑法第118條侮辱外國旗章罪規定：「意圖侮辱外國，而公然損壞除去或污辱外國之國旗、國章者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」上述3種犯罪必須是外國政府請求我國追訴犯罪，我國才會依上開規定對行為人所為之妨害國交犯行進行追訴。

檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，此稱之為公訴不可分原則。在單一案件(包括實質上一罪及裁判上一罪)的情形，因為國家刑罰權只有一個，在訴訟法上是一個訴訟客體，自無從割裂予以解決，故起訴的效力及於單一案件的全部，檢察官也不可以只起訴犯罪事實的一部，如果只起訴一部，其效力仍然及於全部。

在刑事案件中，指起訴被告到確定是否有罪、無罪及應科之刑罰，法院所為關於案件之審理及裁判的程序階段。

自行迴避是指法官在審理案件時，遇到有刑事訴訟法所規定的情形，例如法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者，就必須自行停止執行職務，而無待當事人聲請及法院的裁定。例如甲為台北地院法官，其子涉犯竊盜案件，基於公平審理原則，甲法官就該竊盜案件之審理，就應該自請迴避。