刑事訴訟上，法院於調查證據完畢後，所進行的當事人間就事實上、法律上意見之陳述或主張的程序。

刑事判決的內容涉及實體法上事項者，因為判決確定而定其實體法內容，就有無刑罰權之事項產生確定力，稱之為「實質確定力」，也就是「內容之確定力」。即刑事訴訟法下的既判力。有罪、無罪之實體判決具有實質確定力；另外免訴判決雖然是程序判決，但實務也認為具有實質確定力。

刑事訴訟法第四百二十九條規定，開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序更為審判。依此可知，更為審判係指法院就已經判決確定之案件，依法裁定再次重為審判之意。

規定於刑事訴訟法第455條之1，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。至於對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，則得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。

指由檢察官代表國家，基於實現國家刑罰權的目的，所為實施偵查、提起公訴、實行公訴之程序。相對而言，我國刑事訴訟法另設有自訴程序，規定在一定的要件下，得由犯罪被害人自行向法院提起並實行訴訟，請求法院對於被告確定刑罰權之存否及其範圍。因此，我國刑事訴訟的提起與實行的權限，並非專屬於國家(檢察官)。

刑事訴訟上用來確定當事人主張為真實的證明。如傷害案件扣案的木棍或驗傷單。

「刑事執行」，指刑事判決確定後，依刑訴法第457條規定由檢察官指揮執行，其應執行之內容包括：刑罰（死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金、緩刑及其條件，有期徒刑易科罰金或易服社會勞動，及罰金易服勞役）、保安處分及沒收（含扣押物發還）等。

俗稱監聽。按照「通訊保障及監察法（下稱通保法）」規定，可分成兩大類。一種是有關國家安全的通訊監察，另一種是為了犯罪偵查而做的通訊監察。前者規定較寬鬆，只要國家情報工作法中的情報機關（如國家安全局或國防部軍事情報局）的首長，經高等法院法官同意就可以核發通訊監察書（第7條）。後者則採取較嚴格的方式來處理。以下只說明以犯罪偵查為目的的通訊監察。 國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，就是以監控與過濾受監察人通訊內容的方式，蒐集相關資訊，作為證據使用，屬於刑事訴訟法的一種強制處分，必須受到法律嚴格規範。

再審原因就是可聲請再審的事由。例如刑事訴訟法第四百二十條規定之：原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者；原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者；受有罪判決之人，已證明其係被誣告者；原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者等等，均為可提起再審之原因。

國家刑罰權的正確實施，除有賴於事證的周密蒐集外，於大部分案件，也必須借助於證人對於所見所聞的犯罪事實為詳實完整的陳述。所以，除法律另有規定外，不問何人，於他人的案件，都有作證之義務(刑事訴訟法第176條之1)，證人如果在法院審判時或檢察官偵查時，對於案情有重要關係的事項，作了虛偽不實的陳述，並且已經完成具結程序以擔保所陳述的內容均屬真實，則不論最後當事人是否因此受有利或不利的判決，都成立偽證罪，最重可以判處七年有期徒刑。