上訴人於提起上訴後，表示不求裁判之意思表示，稱為撤回上訴。在刑事訴訟，上訴人於判決前，得撤回上訴，即使案件曾經第二審法院判決，但如果該判決經第三審法院發回原審法院，或發交予原審法院同級的他法院者，也可以撤回上訴。但如果是為被告的利益上訴者，必須經過被告的同意，才可以撤回。例如，被告的配偶為被告的利益上訴，如果配偶想要撤回上訴，就必須經過被告的同意，才可以撤回。

「廢棄」為上級審法院認為下級審法院之裁判違背法令，上訴或抗告有理由時（行政訴訟法第256條、第272條準用民事訴訟法第492條參照），藉以消滅下級審裁判效力之法律用語。除了行政訴訟法以外，民事訴訟法中，有關上級審法院認為下級審法院裁判違背法令，上訴或抗告有理由時，對應用語也使用「廢棄」；但在刑事訴訟法中，相對應的用語則為「撤銷」。 由於現行行政訴訟制度為三級二審制，所謂上級審與下級審法院，包括最高行政法院與高等行政法院，以及高等行政法院與地方法院行政訴訟庭兩組關係。行政訴訟法的立法體例，是於第三編規定「上訴審程序」，以最高行政法院為上級審審查下級審即高等行政法院裁判的關係作為規範對象。至於高等行政法院與地方法院行政訴訟庭之間的上級審與下級審關係，則藉由行政訴訟法第236之2第3項以準用立法技術，規定「簡易訴訟程序之上訴，除第二百四十一條之一規定外，準用第三編規定。」而不再重複規定。因此，說明最高行政法院與高等行政法院之間有關的規定內容，同時也就解釋了高等行政法院審查地方法院行政訴訟庭之間有關於廢棄發回的相關內容。以下即以最高行政法院作為上級審法院進一步就廢棄發回的概念及有關規定進行說明。 原裁判違背法令，原則上最高行政法院應廢棄原裁判（行政訴訟法第256條參照），但也有例外。原裁判違背法令的情事，如果是下列這幾種情形，最高行政法院就無須廢棄原裁判。比如，高等行政法院如果只是誤用更為審慎的程序種類（行政訴訟法第256條之1參照）；或高等行政法院依法對於該事件沒有管轄權，卻也實體審理，而該管轄權錯誤又不涉及「專屬管轄」的管轄錯誤時（行政訴訟法第257條第1項參照）；或高等行政法院的裁判雖然違背法令，但該違背法令情形並非法律所列舉幾種特別嚴重之事由，又不影響結論時。以上這幾種情形，縱使原裁判違背法令，上級審法院也無須廢棄原裁判（行政訴訟法第258條）。 至於「廢棄」原裁判後，最高行政法院可以將該事件「發回」原審法院審理（行政訴訟法第260條）。一般而言，如果事證還有許多不明確的地方，需要進一步的調查，最高行政法院無法自為判決，或為兼顧當事人的審級利益，都是最高行政法院將原裁判廢棄並發回原審法院審理所考量的原因。 最高行政法院廢棄原裁判之後，除了發回原審審理外，也有其他選擇。當事實已經明確，而達到可以裁判的程度時，也可以自為裁判（行政訴訟法第259條）。另外，於原裁判管轄錯誤，且屬於專屬管轄錯誤時，最高行政法院則會將事件「發交」該管法院審理（行政訴訟法第257條第2項）。當最高行政法院將該事件發回原審審理時，為了避免該事件反覆於不同審級法院間來回無法確定，行政訴訟法第260條規定：最高行政法院發回時，應就高等行政法院應調查之事項，詳予指示；受發回或發交之高等行政法院，應以最高行政法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。

係指在追訴權時效內之犯罪行為，仍具有受刑事追訴之可能性。反之，如犯罪之追訴時效已完成者，偵查中檢察官應予以不起訴處分，審判中法院則應諭知免訴判決，該等追訴權時效已經完成之犯罪，就不具有可追訴性。

證據證明力，是指證據的證明程度到哪，這是由法官依自由心證加以判斷的。依刑事訴訟法第 155 條，證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。

自行迴避是指法官在審理案件時，遇到有刑事訴訟法所規定的情形，例如法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者，就必須自行停止執行職務，而無待當事人聲請及法院的裁定。例如甲為台北地院法官，其子涉犯竊盜案件，基於公平審理原則，甲法官就該竊盜案件之審理，就應該自請迴避。

指判決的各部分在審判上無從分割(例如實質上一罪、裁判上一罪等均屬之)，因一部上訴而其全部必受影響者而言。例如 : 法院於審理時，認為甲犯了A罪刑與B罪刑屬同一事件，則於上訴時不可只上訴A犯罪事實，必須將B犯罪事實一同上訴。

法院在刑事訴訟的過程中，會依據一定的資料來判斷犯罪行為的嚴重性及犯罪行為人復歸社會的可能性，以決定所要量處的刑罰種類及刑度輕重，這樣的資料叫做科刑資料。

同一個案件若有兩個以上法院擁有管轄權，就是競合管轄。依刑事訴訟法第8條規定，應該由先收到這個案件的法院來審判。但如果這些法院的共同直接上級法院裁定，也可以由後收到這個案件的法院來審判。

偵查中程序作為之一種，規定於刑事訴訟法第258條第1款，於告訴人依法對不起訴或緩起訴處分書聲請再議，或檢察官依職權逕送再議之情形，上級檢察署檢察長或檢察總長認為再議有理由，惟偵查未完備者，得命令原檢察署檢察官續行偵查。

是赦免的一種，是指由總統對於一般或特定犯罪所為之消滅罪刑宣告及追訴權等法律效果之命令。大赦是國家拋棄刑罰權的表示，一經大赦，視同未犯罪，若案件在偵查中，檢察官應為不起訴之處分；若案件已經繫屬在法院者，則法院應為免訴之判決。