刑事判決的內容涉及實體法上事項者，因為判決確定而定其實體法內容，就有無刑罰權之事項產生確定力，稱之為「實質確定力」，也就是「內容之確定力」。即刑事訴訟法下的既判力。有罪、無罪之實體判決具有實質確定力；另外免訴判決雖然是程序判決，但實務也認為具有實質確定力。

解釋一：檢察官偵查犯罪後所為不對被告提起公訴而要求法院審理之決定。通常不起訴的原因，是因為被告的犯罪嫌疑不足。 解釋二：檢察官偵查犯罪終結時，認為被告確實有犯罪嫌疑，而且嫌疑達到重大的程度，原則上必須向法院起訴請求對被告可能犯的罪，加以審判。檢察官因為案件不同的狀況，依照刑事訴訟法第252條規定，一定要做出不起訴被告的決定，或者是依照刑事訴訟法第253條及第254條規定，檢察官可以選擇要不要起訴被告。 大致上不起訴可分成絕對不可以起訴被告的情形與可以選擇要不要起訴被告的兩種情形。 不起訴處分確定以後，除非後來發現有新的事實或新的證據，可以證明被告犯罪嫌疑重大，或者案件有刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款規定可以再審的情形以外，檢察官不得再對同一個案件提起公訴。

於刑事訴訟程序，「憑信性」多認為與「證明力」同義，而與「證據能力」為不同層次之概念。「證據能力」是有無證據資格或可否作為證據使用之問題，而「憑信性」或「證明力」則是證據是否足以證明待證事實之問題。

解釋一：一種不成文規範的整體，依當時社會或倫理上主流觀點，在特定領域是人類有序共同生活的前提。解釋二：「公共秩序」指國家社會之一般的要求或利益之行為規範。民法第72條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效。例如：當事人立約訂定「不得再以任何方式追究他方刑責」，如其真意係拋棄刑事訴訟權，即有違憲法第16條保障訴訟權之意旨（最高法院87年度台上字第2000號民事判決意旨參照），違背公共秩序而無效。

是赦免的一種，是指由總統對於一般或特定犯罪所為之消滅罪刑宣告及追訴權等法律效果之命令。大赦是國家拋棄刑罰權的表示，一經大赦，視同未犯罪，若案件在偵查中，檢察官應為不起訴之處分；若案件已經繫屬在法院者，則法院應為免訴之判決。

指司法警察(官)對依法逮捕之犯罪嫌疑人、通緝犯或依法拘提之人，押解至該管之檢察署或法院，交由檢察官或法官對其進行後續之訴訟程序。又拘提或因通緝逮捕之被告，原則上應即解送至指定之處所（刑事訴訟法第91條參照），且執行解送時，得使用戒具，但不得逾必要之程度（刑事訴訟法第89條之1參照）。

檢察官為偵辦貪污等犯罪，依證人保證法第14條規定，與犯罪嫌疑人或被告協商，透過減刑、免刑或不起訴處分，換取其供出重要案情或指證共犯等，以利偵查。污點證人所犯之罪須為該法所列罪名，且以檢察官事先同意為前提，證述內容也要有助於檢察官追訴他人犯罪。

具體之刑事案件，經過起訴而法院受理之後，法院與當事人間都受到刑事訴訟法之規範，所產生之權利義務關係，就稱為訴訟關係。

刑事訴訟法上的起訴，也就是請求法院確認國家對於特定人及犯罪事實的刑罰權是否存在及其範圍，可分為公訴及自訴二種，公訴只能由檢察官提起。檢察官提起公訴後，接著於審理過程中實行公訴，所以又稱為公訴人。

檢察官或司法警察為了避免被告脫逃或證據湮滅等緊急情況，在符合刑事訴訟法第131條第1項、第2項要件時，可以沒有搜索票就實施搜索。(刑事訴訟法第131條第1項規定：有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。第131條第2項規定：檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。)