撤回告訴
解釋一：告訴乃論之罪，告訴人於檢察官偵查中或地方法院辯論終結前撤回告訴。撤回之方式，則無論書面或言詞皆可。 解釋二：告訴權人且提出告訴的話，就稱為「告訴人」。依照刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人可以在第一審法院言詞辯論終結前，撤回所提出的告訴。如果在偵查階段，撤回告訴應該向警察或檢察官表示，檢察官就要依據刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分。在起訴後，就應該向法院表示，法院則依據刑事訴訟法第303條第3款規定為不受理的程序判決。但是，告訴人在第一審法院言詞辯論終結以後，就不能再撤回告訴，法院仍然要對被告為有罪或無罪的實體判決。此外，撤回告訴的人不可以再就同一件事情提出告訴。如果再提出告訴的話，就會被檢察官不起訴處分。
既判力
刑事判決的內容涉及實體法上事項者，因為判決確定而定其實體法內容，就有無刑罰權之事項產生確定力，稱之為「實質確定力」，也就是「內容之確定力」。即刑事訴訟法下的既判力。有罪、無罪之實體判決具有實質確定力；另外免訴判決雖然是程序判決，但實務也認為具有實質確定力。
憑信性
於刑事訴訟程序，「憑信性」多認為與「證明力」同義，而與「證據能力」為不同層次之概念。「證據能力」是有無證據資格或可否作為證據使用之問題，而「憑信性」或「證明力」則是證據是否足以證明待證事實之問題。
協商程序
案件經檢察官向法院起訴或聲請簡易判決處刑後，只要起訴或聲請處刑罪名的法定刑不是死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑的案件，也不是由高等法院管轄的第一審案件，在第一審言詞辯論終結或簡易判決處刑前，檢察官和被告可以就被告願意接受的刑度或願意接受緩刑的宣告、被告向被害人道歉、被告支付相當的賠償金、被告向公庫支付一定的金額等事項進行協商，經雙方達成合意，而且被告也認罪，就由檢察官聲請法院依協商合意內容來判決，這個程序就叫做協商程序。
疲勞訊問禁止
對被告的訊問，如果是在被告身心疲勞的狀況下進行的話，由於被告難以保持自由意志，容易作出與事實不符的陳述，所以被刑事訴訟法明文禁止。
勘驗
勘驗是刑事訴訟上一種調查證據之方式，作勘驗的人純粹以五官去感知物的存在和狀態的過程，例如檢察官到犯罪現場單純地看或聽聞犯罪現場的狀況。勘驗通常會做成勘驗筆錄，在遇到一些難以扣押而於法院提出的證據時（例如體積過大或保存不易），通常也會以勘驗筆錄作為證據讓法官知道。
逕行搜索
檢察官或司法警察為了避免被告脫逃或證據湮滅等緊急情況，在符合刑事訴訟法第131條第1項、第2項要件時，可以沒有搜索票就實施搜索。(刑事訴訟法第131條第1項規定：有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。第131條第2項規定：檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。)
參審制度
參審制是指由職業法官與一般國民組成的參審員共同進行審理、評議的審判制度。在刑事訴訟的參審審理下，參審員全程參與訴訟程序，與法官共同討論、一起表決後，決定被告是否有罪、如果有罪後應判處何種刑罰。參審制主要施行於歐陸法系國家，例如德國、法國等。
抗告期間
刑事訴訟程序中，對法院之裁定不服者，應向法院提起抗告。抗告除法律別有規定不許提起外，通常應於裁定送達後五日內提起，即提起抗告之期間。例如法院裁定羈押被告，於裁定送達日起五日，被告均有對該羈押裁定提起抗告的權利，該法定五日之期間，即為抗告期間。
就審期間
現行刑事訴訟法第272條規定：「第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達；刑法第六十一條所列各罪之案件至遲應於五日前送達。」此即「就審期間」，目的在於「便利被告準備辯護」，確保被告享有準備辯護的充分時間與機會，保障實質、有效辯護的可能性。
找法規
找條文
刑事訴訟法第 1 條（犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍）
- 犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。
- 現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。
- 因受時間或地域之限制，依特別法所為之訴訟程序，於其原因消滅後，尚未判決確定者，應依本法追訴、處罰。
刑事訴訟法第 6 條（牽連管轄）
- 數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
- 前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
- 不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。
刑事訴訟法第 7 條（相牽連案件）
有左列情形之一者，為相牽連之案件： 一、一人犯數罪者。 二、數人共犯一罪或數罪者。 三、數人同時在同一處所各別犯罪者。 四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
刑事訴訟法第 9 條（指定管轄）
- 有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院： 一、數法院於管轄權有爭議者。 二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。 三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
- 案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。
刑事訴訟法第 10 條（移轉管轄）
- 有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院： 一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。 二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。
- 直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之。
刑事訴訟法第 17 條
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官為被害人者。 二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。 三、法官與被告或被害人訂有婚約者。 四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。 五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。 六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。 七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。 八、法官曾參與前審之裁判者。
刑事訴訟法第 19 條
- 前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。
- 前條第二款情形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。