解釋一：告訴權人請求檢警機關追訴被告犯罪，檢察官才能起訴被告，法院也才能審判被告罪刑的程序。例如兒子偷父親金錢，刑法為維護家庭父子和偕，規定親屬間的竊盜，須經父親告訴，國家才能追究兒子的罪責。 解釋二：為了尊重犯罪被害人的隱私、名譽或家庭可能受到影響，且犯罪所侵害的利益，跟公共利益沒有直接關係時，刑法上規定某些犯罪，如果沒有被害人或其他告訴權人明白向檢察官或警察表示追查犯罪、起訴犯罪的人（也就是「追訴」）的意思，檢察官就不可以起訴，法院也不可以審判。這些犯罪，稱為「告訴乃論之罪」。相對的，所謂非告訴乃論之罪，則是不管有沒有經過合法告訴，檢察官都有起訴的權力。經過合法告訴的告訴乃論案件，只是讓檢察官發動偵查，並不是說被害人提起告訴，檢察官就一定要起訴被告。 有些非告訴乃論的犯罪如果發生在特定親屬間的話，就會變成告訴乃論的犯罪。比方說，竊盜罪本來是非告訴乃論的犯罪，但是，如果發生在親屬間，例如孫子偷爺爺的錢的案子，就會變成告訴乃論的犯罪。也就是說，除非爺爺想要追究孫子的偷竊行為，並且向檢警機關提出竊盜告訴，不然檢察官不可以起訴孫子的偷錢行為。

司法機關有廣義和狹義的不同意思。依照大法官釋字第392號解釋理由書的意旨，狹義的司法機關是指掌理民事、刑事、行政訴訟審判及公務員懲戒等具有審判作用的機關；而廣義的司法機關則還包含代表國家從事偵查、訴追及執行的檢察機關在內。

指司法警察(官)對依法逮捕之犯罪嫌疑人、通緝犯或依法拘提之人，押解至該管之檢察署或法院，交由檢察官或法官對其進行後續之訴訟程序。又拘提或因通緝逮捕之被告，原則上應即解送至指定之處所（刑事訴訟法第91條參照），且執行解送時，得使用戒具，但不得逾必要之程度（刑事訴訟法第89條之1參照）。

在訴訟程序上得為當事人之資格，一般以有無權利能力為標準。例如：自然人具有擔任刑事訴訟案件被告之能力。

亦稱犯罪的未知數，係指所有不在各種官方犯罪統計上出現的犯罪數據。換言之，未為眾所皆知或未受刑事司法機關所追訴與審判之犯罪，即一種「隱藏之犯罪」，乃犯罪黑數。一般而言，犯罪黑數包括民眾未報案之犯罪案件及已發生但未為警方所知或登錄的犯罪案件。 例如被害人沒有報案，或是警察吃案等因素，致真正的刑案發生數據與官方的犯罪統計案件數據有明顯的差距。

除了可以不經言詞辯論而作出判決的案件之外，在刑事一、二審法院，案件原則上均是採言詞辯論方式進行審理，也就是法院會通知或傳喚雙方當事人，在指定的審理期日到法院進行審判、辯論，並於辯論終結後擇期宣判。但刑事訴訟法規定，在下列的情況下，法院可以作出一造辯論判決(或稱一造缺席判決):(一)心神喪失或因疾病不能到庭的被告，顯有應諭知無罪或免刑判決的情形者；(二)被告到庭後拒絕陳述或沒有經過審判長許可就自行離開法庭者；(三)法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者；(四)經上訴二審的案件，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者。另外，第三審法院雖然是法律審，原則上不行言詞辯論程序，但如果法院認為有言詞辯論的必要，也可以開庭辯論，如果被告或自訴人於審判期日沒有代理人、辯護人到庭者，法院應於檢察官或他造當事人的代理人、辯護人陳述後，即行判決，這也是屬於一造辯論判決。

刑事訴訟主體指訴訟程序上之檢察官、被告、自訴人。而訴訟主體性指參與程序的人所擁有的主動、積極及自我決定的地位。

訊（詢）問被告前，除需告知「犯罪嫌疑及所犯所有罪名」外，應再告知三件事，一為「得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」、二為「得選任辯護人」、三為「得請求調查有利之證據」，此即所謂「米蘭達原則」，除依刑事訴訟法訊（詢）問被告之情形外，於執行拘提或逮捕時，亦有適用，目的在於保障被告受憲法保障之訴訟防禦權。

刑事訴訟上用來確定當事人主張為真實的證明。如傷害案件扣案的木棍或驗傷單。

檢察官或司法警察為了避免被告脫逃或證據湮滅等緊急情況，在符合刑事訴訟法第131條第1項、第2項要件時，可以沒有搜索票就實施搜索。(刑事訴訟法第131條第1項規定：有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。第131條第2項規定：檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。)