編章節定位
刑事訴訟法 第 16 條（檢察官必要處分之準用規定）
第十三條及第十四條之規定，於檢察官行偵查時準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴第 16 條規定，第 13、14 條法院管轄與急迫處分規則，於檢察官偵查時準用之。
Q · 檢察官在管轄外遇到急迫情形能不能動？
依刑事訴訟法第 16 條，第 13 條（管轄爭議裁定）與第 14 條（無管轄權法院之急迫必要處分）規定，於檢察官偵查時準用之。簡言之，非管轄檢察官在自己轄區內遇急迫情形（證據將滅失、嫌犯將脫逃、被害人正受害）時，仍得也應為必要處分，事後再將案件移送有管轄權之檢察官接續處理。
白話解讀
檢察官在偵查犯罪的時候，也會遇到跟法院一樣的困境：管轄權不在我這裡，但眼前有緊急狀況需要馬上處理。證據快要滅失、嫌疑人快要逃跑、被害人正在受害。這時候如果堅持「管轄不對，我不能動」，後果不堪設想。這條很短，只做一件事：把法院遇到管轄權衝突和急迫情形時的處理規則（第13條、第14條），同樣適用到檢察官身上。白話說，就算管轄權不在這個檢察官手上，遇到急迫情形，他仍然必須在自己轄區內做必要處分，不能袖手旁觀。
法律定性
刑事訴訟法第 16 條為準用性規範，將原本規範法院管轄爭議與急迫處分之第 13 條、第 14 條，比照適用至檢察官偵查程序，使非管轄檢察官得在急迫情形下於其轄區內為必要處分。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴 16 條是什麼？▾
準用條文，將第 13、14 條法院管轄與急迫處分規則比照適用至檢察官偵查程序。
Q2檢察官在別人轄區能辦案嗎？▾
原則上不能，但遇急迫情形依本條準用第 14 條，得在自己轄區內為必要處分。
Q3急迫處分做完要怎麼處理？▾
應儘速將案件連同處分結果移送有管轄權檢察官，已合法做成之處分效力不受影響。
Q4準用跟適用差在哪？▾
準用是性質相容範圍內比照辦理，適用是一字不差直接套用，準用容有調整空間。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_13 | article_14 | article_16 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 法院（管轄爭議裁定） | 法院（無管轄權急迫處分） | 檢察官（偵查時準用第 13、14 條） |
| 觸發情境 | 管轄權歸屬發生爭議 | 無管轄權但有急迫必要 | 檢察官偵查中遇上述兩種情形 |
| 處置效力 | 由直接上級法院裁定 | 急迫處分有效，事後移送有管轄權法院 | 準用第 13、14 條，急迫處分有效，事後移送有管轄權檢察官 |
其他國家怎麼規定 3 國
🇯🇵 日本刑事訴訟法第 195 条（検察官は管轄区域外でも捜査することができる旨を定める）
🇩🇪 德國StPO § 143（Allgemeine örtliche Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft）+ § 161（一般偵查權）
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 18（compétence territoriale du procureur）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用