錯誤就是事情的發生和原先所預設的結果、立場不一致。刑法中所稱之錯誤，包括:構成要件錯誤(客體錯誤、打擊錯誤、因果歷程錯誤)、禁止錯誤(不知刑法存在之錯誤、知刑法存在，但在包攝刑法時發生之錯誤) 、容許構成要件錯誤(誤想防衛、誤想避難)等，其法律效果均有不同。

準中止犯的情況發生在既了未遂的事例中，當犯罪人完成所有計劃中的行為後，自願性放棄侵害法益，也實施有效的保護法益行為，未料因為有其他因素的介入，直接成功地救援法益，也使得犯罪人所實施的保護行為無法成功地施展效果。在這種案例中，因為保護法益的行為根本沒有效果，理論上不應該成立中止未遂，但是立法者考量犯罪人運氣不好，遇上特別的介入因素，才讓自己的救援行為失去功能，所以，如果可以認為，犯罪人的保護法益措施在正常情況中應可有效保護被害人，此時仍可例外地許可適用中止未遂的刑責優惠。

刑法對於罰金刑有「專科罰金」、「選科罰金」、「併科罰金」與「選科或併科」等4種立法態樣，其中「專科罰金」是指某罪名的法定刑只有罰金刑而言。例如，刑法第266條第1項規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金」即是。

指原本刑法處罰特定行為，但後來認為沒有必要以刑罰處罰，廢止處罰規定。除立法者修改法律外，也可能透過違憲審查，將犯罪除罪化，例如，司法院釋字第791號解釋宣告刑法第239條通姦罪違憲，該規定不待修法即失效，而立法院也於110年修法刪除該條文。

空氣污染防制法中所稱的公私場所，包括從事營利、工商活動行為或須經目的事業主管機關核准始得設立的公司、工廠（場）及商業場所等工商廠、場，以及非從事營利或工商活動的機關、學校、教會、寺廟等非工商場、廠。依該法第62條第1項第1款規定，公私場所固定污染源排放空氣污染物未符合標準者，處新臺幣（下同） 2 萬元以上 100 萬元以下罰鍰；如果違反者為工商廠、場，則處 10 萬元以上 2000 萬元以下罰鍰。上開規定主要考量從事營利及工商活動的工商廠、場，具有較高的經濟資力，因此處以較高罰鍰金額，以督促其履行行政法義務，達到落實污染改善的目的。

所謂「最後手段原則」，一般係指立法機關如為保護重要法益，並認施以刑罰有助於目的之達成，又別無其他相同有效達成目的而侵害較小之手段可資運用，始得以刑罰規範限制人民身體之自由，惟罪刑必須合乎比例原則。

結合犯係指法律結合數個可單獨成立犯罪之行為，而構成一特別之犯罪類型。亦即，係指在立法設計上，結合兩個獨立之犯罪構成要件而成立一罪之犯罪類型。其型態是一個基礎的犯罪，加上相結合的犯罪所構成。例如：刑法第332條之強盜結合犯，強盜罪為基本犯罪，放火、強姦、擄人勒贖與殺人罪則為相結合之罪 (亦稱形式結合犯) 。

泛指立法或行政機關為了制定法規、形成政策或作成決定，所進行的預備會議。目的是為了廣泛蒐集人民的意見，作為施政的基礎。例如立法院各委員會為審查院會交付的議案，得舉行公聽會，邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意見（立法院職權行使法第54條以下）。在第二階段的環評程序中，目的事業主管機關應邀集專家、團體及當地居民等舉行公聽會，作成紀錄，送交環評主管機關審查（環境影響評估法第12條）。此外，也有由私人舉辦公聽會的情形，例如實施都市更新事業的機構或團體依都市更新條例第19條規定舉辦公聽會。

損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。本罪立法目的在於保全公務員依法施以封印或查封之標示，彰顯國家公權力。

偵查人員為了偵查目的，自己或利用線民挑唆或配合他人犯罪，並在這個人完成犯罪行為之前或完成後立即逮捕或偵辦，這種偵查方法就叫做誘捕偵查。誘捕偵查的對象有可能是本來就想要犯罪，因為誘捕偵查而加強了犯罪的決心；也有可能是本來沒有想要犯罪的意思，因為被挑唆才開始想要犯罪的。因為這兩種狀況有區別，他們在法律上的效果也有所不同。