刑法之「最後手段性」，又稱刑法之謙抑思想，認為生命、人身自由及財產乃憲法保障之重要基本人權，立法機關為保護特定重要法益，以刑罰剝奪、限制人民基本權，乃不得已之手段，具最後手段之特性，應本著謙讓抑制之原則，在必要合理之最小限度範圍內始適用之。

物權的一種分類，指權利人依法對他人的不動產或者動產享有占有、使用和收益等支配他人之物的利用價值之權利，我國仿日本及歐陸立法例，原有地上權、永佃權、地役權與典權等四種用益物權，但99年民法修正後，除刪除永佃權外，另增設農育權，地役權則改為不動產役權。

因為生活事實的多樣與複雜，立法者往往沒辦法鉅細靡遺地用精確的文字來立法，所以法律構成要件會出現較為空泛及不明確的用語（例如：公共秩序、善良風俗、粗俗不雅、增進公眾便利、國家安全、妨害身心健康、無經營價值等），這類用語就是不確定法律概念。

每個人為求生存而以自身的勞動力所取得擁有的東西，除了包括往昔所認為的物之所有權（如擁有土地、房屋、設備等）外，現今也擴及所有具有財產價值的有形及無形的權利（如享有商標權、股權、公職人員退休金請領權等），並透過國家制度來承認、建立及保障（如憲法第15條）。原則上，人民可對其財產權來進行使用、收益或處分等行為，在受有不法侵害時，可依法尋求司法救濟來排除，惟在例外情形下，國家仍可依法對人民財產權予以限制，而給予合理補償。

是指服務於中央或地方機關，不論是行政、立法、司法、考試或監察機關，並依據法令任用，且其所從事之事務有法令規定之權限而言。例如，「檢察官」是依據公務員考試法舉辦之國家考試及格，依公務人員任用法予以任用，而於檢察署從事偵查犯罪職務之身分公務員。

所謂租稅客體又稱稅捐客體，就是立法者透過稅捐成立要件的設定，將表彰經濟價值的標的、狀態或事實經過，轉變為法律上之課稅對象的總稱。 例如：遺產稅、贈與稅的租稅客體分別是遺產、贈與之財產；個人綜合所得稅、營利事業所得稅的租稅客體分別是個人、營利事業的所得；營業稅的租稅客體是銷售貨物、勞務或進口貨物的行為；證券交易稅的租稅客體是有價證券（不含各級政府發行之債券）的買賣交易行為。

財團法人是財產的集合體，以從事公益為目的，必須得到主管機關許可並辦理登記，才能完成設立。其捐助章程(內容應訂明法人目的及所捐財產)一經辦理登記，就不可以任意修改，目的在使財團法人的董事僅得依章程所載的捐助目的忠實管理財產。如果捐助章程有規定不完全、不完備的地方，必須由法院依捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人的聲請，作成必要的處分或變更其組織。因此，財團法人本質上是屬於他律法人。

此罪我們一般稱為恐嚇罪，也就是對特定的一人或數人，告知將對其生命、身體、自由、名譽或財產作出不利之事，而讓對方心生恐懼。恐嚇的方式可以用言語、書面或動作，例如在信封內放一顆子彈寄給對方，就是在表達要危害收信人生命或身體安全的意思。恐嚇不能夠有加害的行為，例如恐嚇要殺對方，如果真的殺害對方，就會成立殺人罪，而不是恐嚇罪。恐嚇不一定是直接對對方為之，間接透過第三人表達恐嚇的意思，也會成立恐嚇罪。又向對方告知不利的事情，必須是不法的事情，如果是正當行使權利的行為，例如告知對方如果違約，將會到法院提出訴訟，因這是屬於人民訴訟權的正當行使，並不會構成恐嚇罪。另外，恐嚇的對象如果是不特定的多數人，就不是成立本罪，而是成立刑法第151條恐嚇公眾罪，但這兩個罪名同樣最重都可以判處兩年有期徒刑。

「行為非價」（Handlungsunwert）又稱為「行為不法」、「行為無價值」，為刑法違法性理論中的專有名詞，意思是指對於行為本身予以非難的意思。立法者可針對某行為的方式或手段，認定為行為無價值而加以責難。例如，刑法對於未遂犯及舉動犯之處罰，就是建立於行為非價的概念之上。

使用竊盜係指行為人之目的僅在供自己一時之用，且並無發生處分之結果，而無不法所有之意圖。因刑法竊盜罪之成立，除須有竊取他人財物之行為外，尚以行為人有為自己或第三人不法所有意圖之主觀構成要件，始足當之，是以使用竊盜與竊盜罪之構成要件不符，而不構成刑法上之竊盜罪。