「極為不公平」的意思，法律對於特定事項有顯失公平的情況，經常訂有一定的平衡機制，以維持公平合理的法律秩序。 例如：甲與乙機關雙方簽訂行政契約後，本來雙方都應該依照契約來履行，但日後發生突發狀況，情事有重大變更，是訂立契約當時沒辦法預料得到的情形，如果要求履行原來的契約顯失公平，當事人的一方可以請求他方適當調整契約內容（行政程序法第147條）。

對於公務人員違法或失職的行為，經監察委員2人以上提議，9人以上審查及決定，即可成立彈劾案。彈劾案成立後，監察院即向具司法權性質的公務員懲戒委員會提出，由公務員懲戒委員會依公務員懲戒法相關規定，進行審理後，作成懲戒判決。依此，彈劾是公務員懲戒的前階程序。

憲法第77條及第82條分別規定，司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。司法院及各級法院之組織，以法律定之。依前述規定所設立的法院，如地方法院、最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會等，都是通常法院的一種。

始足當之，其意義為符合某些要件，才能夠成立。例如司法院釋字第572號解釋文提及「法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請大法官解釋。其中……所謂『提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由』，係指聲請法院應於聲請書內詳敘其對系爭違憲法律之闡釋，以及對據以審查之憲法規範意涵之說明，並基於以上見解，提出其確信系爭法律違反該憲法規範之論證，且其論證客觀上無明顯錯誤者，始足當之。」其中始足當之，即是符合前開釋字闡明有關提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由之定義，才能夠成立。

規定在刑法第21條，這個規定的主要目的在於：只要依據法令而行為，即使損害別人利益，仍然可以不成立犯罪。由於法令是立法者所通過或授權行政機關制定，原則上符合最多數人利益，也能帶來最大的社會共通效益。因此只要依法令規定所實施的行為，雖然侵害了別人的利益，仍然不成立犯罪。 其常見態樣諸如：物品的所有權人在物品遭占用時可以即時取回、自助行為、父母對子女的懲戒權、逮捕現行犯、刑事偵查機關施行搜索、扣押、拘提、逮捕等強制處分、依上級公務員命令的行為，或其他法律規定之情形。

指兩造當事人雖未合意成立租賃契約，但因符合法定要件，而當然成立租賃契約之情形。舉例而言：甲在自己所有的A土地上建了一棟B房屋，後來甲把A土地賣給乙，把B房屋賣給丙，並分別辦理所有權移轉登記。乙和丙之間雖然沒有針對A土地合意成立租賃契約，但因此種情況符合民法第425條之1第1項的要件，丙就可以主張在B房屋的使用期限內，丙和乙針對A土地有租賃關係。

刑法對於罰金刑有「專科罰金」、「選科罰金」、「併科罰金」與「選科或併科」等4種立法態樣，其中「專科罰金」是指某罪的法定刑只有罰金刑。例如，刑法第266條第1項規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金」。

措施性法律又可稱為「權宜性法律」，是指針對特定的「事務」所制訂的法律，此名詞最早出現在司法院釋字第319號解釋理由書中：「預算案實質上為行政行為之一種，但基於民主憲政之原理，預算案又必須由立法機關審議通過而具有法律之形式，故有稱之為措施性法律（Massnahmegesetz）者，以有別於通常意義之法律。」另外，釋字第690號解釋理由書中提到民國92年5月2日制定公布的嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例第5條第1項明定：「各級政府機關為防疫工作之迅速有效執行，得指定特定防疫區域實施管制；必要時，並得強制隔離、撤離居民或實施各項防疫措施。」也是措施性法律，用來溯及補強舊傳染病防治法，明確認為「強制隔離」屬於相關規定的必要處置。

在民事訴訟中，各種獨立的攻擊防禦方法，有一部分已經達到可以作出裁判的程度，或請求的原因及數額，其中原因已經達到可以裁判的程度，法院在作成終局判決前，預先就可以裁判部分，以判決做出判斷。例如：原告請求被告給付買賣價金，被告抗辯已經給付價金，且原告的價金請求權已罹於時效。這二種抗辯可以為獨立的攻擊防禦方法。但就時效部分如果已經達到可以裁判的程度，法院可以就此預先作成中間判決。

訴訟參加係指原告或被告以外之第三人，參與他人間已繫屬之訴訟，無論係法院基於職權或依照當事人聲請以裁定命參加皆屬之。一般而言，其功能有三，包括維護參加人利益、全面澄清爭訟事實，以及為達訴訟經濟與既判力擴張。行政訴訟法規定的訴訟參加，有必要參加、獨立參加及輔助參加訴訟三種類型。其中，獨立參加訴訟，係為回應行政處置公共性格所生規範需求，比如鄰人訴訟案件。從而，行政訴訟法第42條規定行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。