制定法律的憲法機關。依憲法第62條規定，立法院為國家最高立法機關，由人民選舉的立法委員組織，代表人民行使立法權。故立法院是我國制定法律的憲法機關。

晚近各國立法為尊重遺囑人的意思，就涉外民事事件有關於遺囑的訂立及撤回的方式，均採數國法律選擇適用的原則，而非僅採單一屬人原則的遺囑人本國法，以方便及有利於遺囑的有效成立及撤回，所以遺囑在準據法的選擇適用上，居於較佳的地位，叫做「遺囑優遇原則」。例如我國涉外民事法律適用法第60條規定：「遺囑之成立及效力，依成立時遺囑人之本國法。遺囑之撤回，依撤回時遺囑人之本國法」。第61條則規定：也可以依(一)遺囑的訂立地法、(二)遺囑人死亡時的住所地法、(三)遺囑有關不動產者，該不動產的所在地法為之。

以「社員」為基礎所設立，具法人資格的組織，目的在於處理社員的共同事務，其重要決定應由全體社員或社員所選出的代表機關為之。 例如：具法人資格的律師公會、會計師公會、專利師公會等。相對於此，以「財產」為基礎，所設立符合法律規定，且具公益性及法人資格的組織，則為「財團法人」，例如具法人資格的基金會等。

指原本刑法處罰特定行為，但後來認為沒有必要以刑罰處罰，廢止處罰規定。除立法者修改法律外，也可能透過違憲審查，將犯罪除罪化，例如，司法院釋字第791號解釋宣告刑法第239條通姦罪違憲，該規定不待修法即失效，而立法院也於110年修法刪除該條文。

以法的成立過程為標準，可分為成文法與不成文法兩種。於制度上有立法權之機關製成文書，並透過一定程序公布的法律，稱為成文法，又稱為制定法。至於成文法以外之一切有法律效力者，如習慣、法理、判例等，皆為不成文法，因其並非經過立法機關依照立法程序制定，也沒有經過一定的程序公布，所以也稱為非制定法。

租稅規避是納稅義務人為追求租稅利益，就租稅事宜事先所做規劃的一種行為，與同屬於租稅規劃行為的「合法節稅」、「逃漏稅捐」相近似但又有所不同。租稅規避是指納稅義務人基於規避稅法規定的意圖，不選擇稅法上所考量認為通常的法形式（交易形式），卻以選擇與此不同的迂迴行為或多階段行為或其他異常的法形式，來達成與選擇通常的法形式的情形基本上同一的經濟上效果，而同時減輕或排除與通常的法形式相連結之稅捐上負擔，也就是以投機取巧的方法鑽法律漏洞，迴避課稅要件的行為。例如，父親已知農地將被徵收，馬上將該地贈與子女，後來由其子女領取地價補償費的抵價權利，藉由贈與免徵贈與稅的農地，使子女實際取得領取地價補償費的抵價權利，以此方式規避贈與稅（最高行政法院105年度判字第644號判決意旨）。至於逃漏稅捐則是隱匿應課稅的行為，例如公司有銷貨事實未依規定開立統一發票，漏報銷售收入。 租稅規避行為的法律效果，是稅捐稽徵機關得本於租稅法律主義的精神，依各該法律的立法目的，衡酌經濟上的意義及實質課稅的公平原則來解釋法律，不只從納稅義務人交易形式的表面來觀察是否已符合課稅要件，進而依調整確定正確稅額。不過，這時必須由稅捐稽徵機關負舉證責任。（稅捐稽徵法第12條之1、納稅者權利保護法第7條參照）。

解釋一：一種不成文規範的整體，依當時社會或倫理上主流觀點，在特定領域是人類有序共同生活的前提。解釋二：「公共秩序」指國家社會之一般的要求或利益之行為規範。民法第72條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效。例如：當事人立約訂定「不得再以任何方式追究他方刑責」，如其真意係拋棄刑事訴訟權，即有違憲法第16條保障訴訟權之意旨（最高法院87年度台上字第2000號民事判決意旨參照），違背公共秩序而無效。

收養關係成立後，養子女與本生父母的權利義務，在收養關係存續中停止，影響當事人權益非常大，故應經父母的同意，這就叫做生父母的出養同意權。應說明者有四：(一)同意應作成書面，並經公證。(二)已經向法院聲請收養認可的，可以用言詞向法院表示並記明筆錄。(三)成年子女出養時應經他的親生父母同意。(四)未成年人出養時，已經由他的父母以法定代理人身分代為或同意時，免除再為此項同意。

指第三人為保護自己的權利，加入他人間已繫屬的訴訟而為訴訟行為。此第三人稱為參加人（廣義的參加人），參加人的參與訴訟，是以自己的名義獨立為訴訟行為，其目的是為了直接或間接保護自己的權利。訴訟參加分為下列2種：1.主參加訴訟：參加人為了自己有所請求或主張，而以該訴訟事件的兩造為共同被告，直接向本訴訟繫屬法院起訴（民事訴訟法第54條）2.從參加訴訟或輔助參加：參加人就兩造的訴訟有法律上利害關係，為輔助當事人一造，間接保護自己權利，可以在該訴訟繫屬中提出參加（民事訴訟法第58條至第67條）。廣義的訴訟參加，包括以上2種；狹義的訴訟參加，則專指從參加而言。

犯罪行為成立，除了行為人的行為具備成立犯罪的積極構成要件外，還必須沒有排除違法性的消極構成要件。例如，刑法第21條第1項規定：「依法令的行為，不罰。」在刑法的評價上，雖然行為人的行為在外觀上具備成立犯罪形態，但行為人是依據法律或命令而作出的行為，就可認為具備排除違法性的消極構成要件，而不予處罰。