甲基於概括之犯意，自八十二年三月間某日起，至同年六月二十日止，連續非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命多次，嗣經法院於八十二年十月二十日判處有期徒刑三月，於八十三年一月二十日判決確定 (第一案) 。又於八十二年十一月間某日起，至八十三年一月十日止，連續非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命多次，分別各持有一小包安非他命於八十二年十二月十日 (第二案) 及八十三年一月十日 (第三案) 為警查獲，尿液檢驗皆有安非他命反應，第三案經檢察官誤以該部分與第一案有連續犯裁判上一罪之關係，為第一案判決既判力效力所及，處分不起訴確定後，第二案另由檢察官提起公訴，法院應如何處理？

某甲進入於出口大門設備有商口電子警報系統 (如屈臣氏、金石堂) 之Ａ商店內購物，竟意圖為自己不法之所有，下手竊取價值五百元之Ｂ物，置入其口袋內，嗣其選購所需物品而經結帳櫃台結帳後 (Ｂ物未結帳) ，甫經該店出口大門之際，該門口之際，該門口之警報器隨即大鳴叫，迅為該店人員當場查獲，並自甲口袋取出所竊取之Ｂ物品。請問甲應負竊盜既遂或未遂罪責？

甲為公司之負責人，該公司銷售貨物時，以他人簽發之發票，交予買受人，以此不正當方法逃漏營業稅及營利事業所得稅多次，問論處甲之罪刑時有無連續犯之適用？

甲為公司之負責人，該公司銷售貨物時，以他人簽發發票，交予買受人，以此不正當方法逃漏營業稅及營利事業所得稅多次，問論處甲之罪刑時有連續犯之適用？

於起訴前應經法院調解之簡易事件，原告直接起訴，法院如何分案號？

某甲因案被羈押於看守所，某日經法院提訊，暫押法院拘留室時，利用法警不注意之際，以鐵線撬開手銬，將法警擊退後逃至法院外之馬路，法警亦自後追捕，適有某乙騎機車緩慢駛近，某甲為加速逃離以免被追捕，乃趁某乙駛近不注意之際將某乙推倒後，扶起機車，騎該機車逃逸，後被追獲，問某甲除成立刑法第一百六十一條第二項之加重脫逃罪外，尚成立何罪？

甲為被繼承人，死亡時遺有大筆財產，然未指定遺囑執行人，依法應由其繼承人乙、丙、丁、戊、己五人為遺產稅納稅納稅義務人；茲假設乙、丙、丁、戊、己五人，已於法定期間即甲死亡後之六個月內，全體會同申報遺產稅後，經該管稽徵機關依法核定其應納稅額，或其未於前述法定期間內申報，經該管稽徵機關查獲，依法補徵其應納之遺產稅額，並作成稅單(即「遺產稅繳納通知書」，以下同)，欲送達納稅義務人，以完成遺產稅之課徵。然該項稅單究應對乙、丙、丁、戊、己分別為送達，抑僅向其中之任何一人送達，即為已足，實務上有不同之見解，此問題涉及該項遺產滯納，經稽徵機關移送執行時，於乙、丙、丁、戊、己等人部份，是否符合稅捐稽徵法第三十九條第一項所謂課徵「確定」之規定至為關切。