公司重整乃公開發行股票或公司債之股份有限公司因財務困難、暫停營業或有暫停營業之虞，依公司法所定公司重整程序清理債務，以維持公司之營業為目的，參加公司重整程序之債權應受重整計劃之限制，故具有強制和解之性質，債權人對於債務人債務之減免，非必出於任意為之，公司法第三百十一條第二項所以規定公司債權人對於公司債務之保證人之權利，不因公司重整而受影響，其立法意旨在使重整計劃於關係人會議中易獲可決。保證人原以擔保債務人債務之履行為目的，債務人陷於無資力致不能清償債務時，保證人之擔保功能更具作用，在公司重整之倩形，公司財務已陷於困難，此項危險，與其由債權人負擔，毌寧由保證人負責。故債權人就因重整計劃而減免之部分，請求保證人代負履行責任，不因公司重整而受影響。

查收復區商業銀行復員辦法補充辦法 (乙) 項所謂因抗戰發生停止營業者，並無指明戰事發生至若何程度而始得停止營業。被告官署主張所謂因抗戰發生，係指行莊所在地或迫近行莊所在地發生戰事而言，核與上開規定旨趣，尚有未符。原告錢莊開設福州，當二十七年杪，戰事雖未迫近福州，但敵機轟炸幾無虛日，省府遷治永安，情勢緊迫，查係事實。原告錢莊因而暫停營業，不能謂非合於首開規定之情形，自應許其復業。