為確保裁判的公正性，提供一般國民了解及監督法庭程序之機會，進而促進國民對法庭程序公正性的信賴，除有其他涉及當事人隱私或有不適於公開的情形外（例如：法院組織法第86條但書、民事訴訟法第195條之1、家事事件法第9條第1項前段等），原則上訴訟的審理與裁判均應於一般公眾均可自由旁聽的情形下進行。

法院審判長、受命法官或受託法官所裁定之時間，而非由法律所明定，例如：起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而情形可以補正，法院所裁定之補正期間。

指非於裁判時併予宣告之沒收，即刑法第40條第1項所稱「有特別規定者」，例如同條第2項「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」（違禁物，如具有殺傷力之改造手槍；專科沒收之物，如偽造之印章）與第3項，或刑事訴訟法第259條之1檢察官為不起訴或緩起訴之處分者，得單獨聲請法院宣告沒收之情形。

終局裁判，指受理該案件法院，以終結該案件為目的所為之裁判謂之。又分為二，其一為以完全終結該案件為目的之裁判，如為免訴、無罪、不受理等判決。其二為以終結該法院案件為目的，如諭知管轄錯誤移送於有管轄權之法院，及撤銷發回或發交之判決。 終局裁判有以裁定方式為之者，如駁回自訴之裁定、或駁回不合法上訴之裁定等，均屬之。例如：台北地方法院審理A涉嫌殺害B的案件，因證據不足，為無罪判決，此無罪判決就是一個終局裁判。

指對刑事案件有管轄權之法院，因法律或事實原因不能行使審判權，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院審理，以利案件順行；若直接上級法院不能行使審判權時，則由再上級法院裁定。例如：行合議審判之法院因法官迴避不足法定人數，致不能行使審判權的情況，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院。

被告提起反訴時，請求法院裁判的法律關係。例如，原告請求被告拆屋還地，被告抗辯雙方有租賃關係，並提起反訴，請求確認雙方間租賃關係存在，該租賃法律關係，就是反訴的標的。

某一法律關係存否，必須等到另一法律關係調查釐清後才能判斷時，該另一法律關係就是先決法律關係。例如：必須有婚姻關係存在，才會發生離婚的問題，因此如果在離婚訴訟中，若當事人爭執婚姻關係不存在，法官必須先調查有無婚姻關係存在，並經確認有婚姻關係存在，才能進一步進行離婚有無理由的調查， 此時「婚姻關係是否存在」就是離婚的先決法律關係。

刑法或刑事訴訟法所稱之「不正方法」，是泛指一切不正當之方法，至於個案中之判斷，則視各該規定之規範目的而定。例如刑法第339條之1第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」所稱「不正方法」，是指違反正常收費流程，未實際支付應付之對價而取得物品而言；又刑事訴訟法第156條第1項：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」所稱「不正之方法」，是指一切類似於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或違法羈押，而侵害被告自白任意性之方法而言。

被告以外之人在法院審判之外的陳述，言詞或書面陳述。例如被害人在警察局所製作的筆錄，因為不是在法庭內應訊所製作的筆錄，所以屬傳聞證據。

中間裁判是指非以終結訴訟為目的，而是為了達成終局裁判(為終局裁判之準備)而於審理程序之過程中所為之裁判，大部分是針對訴訟指揮及關於各種強制處分所為的裁判，通常係以裁定的方式為之，而無以判決為之者。例如法官迴避的裁定、延長羈押的裁定等。