解釋一：指必須以法律上具有證據能力，而且經法律嚴格規定的方式進行調查的證據。嚴格證明的對象包括犯罪事實、處罰條件的事實、刑罰加重減免之事由等。例如，要以證人的指證作為被告犯罪的證明，除有特別規定外，證人必須要到法庭來接受當事人的對質詰問，而且證人在作證前也要經過具結，經過這樣嚴格的調查程序，才可以將證人的陳述內容，作為判斷被告是否犯罪的依據。如果證人只是在庭外提出書面意見供法院參考，這樣的書面陳述，是不可以拿來作為認定被告犯罪的依據。 解釋二：指認定犯罪事實所依據的證據，必須具有證據能力，且依照法律規定進行嚴格的調查程序，也就是對當事人、證人、鑑定人、文書、勘驗的調查，要按照刑事訴訟法規定的調查程序，例如：（1）對證人的調查，應使證人到場，告知具結及偽證的處罰，由證人接受當事人及辯護人詰問或審判長訊問（第166條至171條）。（2）對鑑定人的調查，鑑定人應在鑑定前具結，對鑑定的經過及結果用言詞或書面報告；（3）對文書的調查，應向當事人及辯護人宣讀或告以要旨（第165條）；（4）對勘驗的調查，指法官或檢察官用五官的感官知覺，檢驗觀察與犯罪有關的人、地、物狀態，用文字記載成筆錄，並讓當事人及辯護人辨明（第212條至219條）。另外，物證（例如兇刀）的勘驗，要當庭提示證物，使當事人及辯護人辨認（第164條）。經過嚴格調查方法，法院才能用這個證據來判斷認定事實。也就是說，法院在判斷被告有無犯罪事實所使用的證據，都必須經過嚴格證明程序，而法院在心證上要達到「毫無合理懷疑確信」的程度。

我國有很多法院，哪一個案件要由哪一個法院審判，法律上有特定的判斷規定，原則上是看犯罪的地點、被告的住居所、案件法律關係或上級法院指定等方式來決定，因此方式法院取得合法審判這個案件的權利，稱之為管轄權。當有超過一個法院因為上開標準同時都具有管轄權，就是管轄競合，可從那些都具有管轄權的法院當中選擇其中一個起訴，並由這個法院審理。例如A的住所地在桃園（被告住所），A在台北市中正區殺人（犯罪地），則臺灣桃園地方法院和臺灣臺北地方法院都有這個案件的管轄權，就叫做管轄競合。

特別法院是相對於通常法院的概念，非依憲法第77條及第82條規定，但仍屬國會以立法設置的法院，例如海上捕獲法庭審判條例設置初級與高級海上捕獲法庭，法庭成員得以法官以外之人如軍官或外交官擔任，與普通法院的組織設置有所不同。

法院審理案件時，必須先檢視形式訴訟要件是否都具備，當案件於形式訴訟要件均已具備時，法院才能以案件實質的內容及法律關係予以審判，此時所作出的裁判就是實體裁判。相對的，若案件的形式訴訟要件有所欠缺，例如欠缺審判權、告訴乃論之罪未經告訴等，法院就不能檢視案件的實質的內容及法律關係，僅能以欠缺訴訟要件的理由作出裁判，因此這個裁判就不屬於實體裁判。

提起民事訴訟，應以訴狀寫明當事人（即原告、被告）及其法定代理人、請求法院判決之聲明、訴訟標的與請求原因事實，向法院提出。起訴狀之參考範例，可參閱司法院網站－便民服務－書狀範例。

中間裁判是指非以終結訴訟為目的，而是為了達成終局裁判(為終局裁判之準備)而於審理程序之過程中所為之裁判，大部分是針對訴訟指揮及關於各種強制處分所為的裁判，通常係以裁定的方式為之，而無以判決為之者。例如法官迴避的裁定、延長羈押的裁定等。

審判長係合議審判時為統一指揮訴訟程序所設之機制，合議庭審判長之職權係存在於訴訟程序之進行或法庭活動之指揮事項，例如：法院組織法第88條規定：「審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權。」同法第89條規定：「法庭開庭時，審判長有維持秩序之權。」此均屬審判長指揮訴訟權之範疇。

一般給付訴訟為行政訴訟類型的1種，指原告基於公法上的法律關係，請求行政法院判決，命中央或地方機關為財產上的給付，或作成行政處分以外其他非財產上給付的訴訟（行政訴訟法第8條）。關於財產上的給付，例如：主管機關已核准人民的生活補助費申請，但實際上卻沒有發放，人民可以提起一般給付訴訟，請求行政法院判命該機關發給生活補助費。關於非財產上的給付，例如：請求地政事務所除去土地所有權狀上的不利註記。

當事人於下級審判決宣示、公告或送達後、提起上訴前，向為判決的法院表示拋棄上訴權的訴訟行為。捨棄上訴權只需當事人一造向為判決的下級審法院以意思表示為之，無須徵得他造同意，就發生捨棄的效力，故為一方單獨的行為，如直接向管轄上級審法院捨棄上訴權，亦為有效。例如：原告或被告向法院陳明：「就ＯＯ事件，業經貴院於Ｏ年Ｏ月Ｏ日判決，聲請人因……，自願捨棄對該判決的上訴權」。

刑事訴訟法上的法定管轄，是由刑事訴訟法直接規範將國家的刑事審判權分配各法院來行使。全國各地設有許多法院，但如果任何法院都有權限去審理任何案件，就可能會產生混亂，因此，以刑事案件而言，通常必須要依照案件的性質、犯罪發生場所、被告的住居所或所在地為標準，來決定這個案件可以由哪個法院負責審理。例如：於桃園市發生的竊盜案件，桃園地方法院即依前述規定，享有管轄權。